Heptistika

@Heptistika

.

De toute évidence je n’ai droit en guise de réponse qu’à des suppositions basées sur du vent ainsi qu’aux usuels lieux communs fallacieux qu’on retrouve sur tant de sites religieux pseudo-scientifiques et qui se sont déjà vu débunker mille millions de fois partout sur la toile. Ceci est une perte de temps magistrale.

@ffi

.

Concernant votre premier point. 

.

Concernant votre second point. Vous m’excuserez si je n’accorde point de crédit particulier à vos simple suppositions et préfère encore me fier à la logique... Avec des "peut-être" on fait les croisades et le djihad, avec la logique on a la médecine et la technologie.

@ffi

.

Vous faites bien de préciser parler de pans très minces de la biologie, ce qui montre au moins que vous êtes au courant que la biologie moderne s’appuie presque entièrement sur la théorie de l’évolution, et c’est pour cette raison précise qu’elle fonctionne si bien.

.

Le fossils c’est joli, ça peut donner des indices, mais depuis il y a la génétique, et là ça laisse peu de place à l’imagination.

.

J’ai hâte de lire vos contre-arguments exhaustifs sur chacun des points traités dans cette petite vidéo de dix minutes, vu que vous êtes si calé en biologie, cela ne devrait pas vous poser une once de souci.

@ffi

.

J’essaie justement de cibler des prémisses similaires avec Maq, c’est effectivement pas évident.

.

Je ne suis pas du genre à affirmer que la théorie de l’évolution est incompatible avec Dieu, Darwin lui-même le disait. Le créationnisme s’effondre sur lui-même sans avoir besoin d’aucune aide extérieure par contre, mais là on est dans le domaine du dogme aveugle, pas dans celui de la spiritualité déiste.

.

Si le monde st si complexe qu’il requiert une intelligence supérieure afin d’exister, cette intelligence là nécessite une intelligence d’autant plus exponentielle afin d’être.

@maQiavel

.

Il y a une différence très forte entre "ne pas accepter l’encensement de l’irrationalité" et "la volonté de faire disparaître toute irrationalité".

.

Tu me mets trop dans une case. Et si je te disais que je suis parfaitement d’accord avec toi sur le fait que l’irrationalité est le propre de l’Homme et est parfaitement naturel ?

.

Cela dit je voudrais pas trop percer la bulle de tes illusions, mais toutes les sociétés irrationelles si chères à la mouche du coche n’ont jamais été autre chose que totalitaires. L’EI n’est-t’il pas l’exemple parfait, flagrant et actuel prouvant que ta formule ne tient pas debout ?

.

Désolé mais ta case "rationaliste matérialiste" est fausse, probablement biaisée par des prismes qui te sont propres et que tu connais mieux que moi.