Heptistika

@yoananda

.

Pourtant la base de toute spiritualité n’est-t’elle pas justement la DMT ? Ou bien seule compte l’endogène par la glande pinéale ?

.

Pourquoi la DMT exogène ne serait pas valable ?

@yoananda

.

Je n’y crois pas une seconde à ces histoires de gens qui ne mangent pas, même d’un point de vue créationniste l’on ne peut nier l’existence chez l’Homme d’un important système digestif. La physiologie quant à elle nous apprend même que nous sommes des intestins primordiaux.

.

Pourquoi tu crois en ces trucs, et même à JPP mais considère Nassim Haramein comme un charlatan alors qu’il raconte au final des choses relativement plus sensées ?

@ffi

.

La constater ne nous dit pas de quand date cette épave, ni d’où vient ce bateau. 

- C’est le boulot de la science justement de déterminer le où et le quand, ce qui a déjà été fait et démontré mille millions de fois depuis belle lurette. Si votre psychorigidité vous empêche d’accepter la réalité, ce n’est tout de même pas de la faute d’autrui.

.

1° Vous avez une religion, tentez de distordre la réalité de manière à ce qu’elle colle à vos dogmes, donc vous ne faites pas de la science.

.

2° Je n’ai pas de religion, donc je suis à même de voir le monde pour ce qu’il est et non au travers des prismes dogmatiques arbitraires, pré-établis et immuables.

.

La vie ne se résume pas à chercher une religion à tout prix et passer le reste de son existence à la défendre envers et contre tout. La votre peut-être, dans ce cas laissez-moi prier pour vous... Je n’échangerai en aucun cas mon statut de libre-penseur à celui de zélote d’ X religion, non merci monsieur.

Mais votre déduction se fonde aussi sur un « peut-être », celui d’une infection hypothétique dans un passé très lointain

- Mais c’est quoi ce sophisme à deux balles ? Ce qui est beau avec la génétique c’est qu’il ne suffit pas de google 3 minutes des mots-clés pour avoir l’air de vaguement savoir de quoi on parle.

.

Toute votre intervention est du même tonneau que d’affirmer qu’il n’y a aucune raison de penser qu’une épave en bois au fond de la mer avec un mat, une coque, un gouvernail, une encre et une demie-douzaine de canons puisse être un bateau. Qu’elle pourrait tout aussi bien être la tour Eiffel ou même la Lune peinte en rose et qu’il faudrait déployer tous les moyens nécessaires afin de creuser ces possibilités. 

.

Bref, aucun intérêt, à quoi bon essayer de parler de la théorie de l’évolution avec quelqu’un pensant que la terre a 6000 ans...

.

le passé, c’est le royaume du mythe. 

- Au moins on sera d’accord là-dessus, c’est en effet sa place, qu’il y reste ! Aux oubliettes la superstition, place à la raison.

.

Bonne année tout de même. 

@guepe

.

Nan mais c’est clair, les preuves en faveur de l’évolution sont tellement prodigieusement écrasantes que même le pape s’en voit obligé d’avouer qu’elle est vraie. La seule chose qui reste au religieux intellectuellement honnête est d’essayer de faire croire que l’évolution est le fait de Dieu, et advienne que pourra.......

.

C’est d’ailleurs particulièrement cocasse de voir les soucoupistes et les créationnistes sur la même longueurs d’onde dans les commentaires, ça en dit vraiment, mais VRAIMENT long quant au sérieux de la chose