maQiavel

@Hieronymus

Mon agacement ? Ma rage ? N’est-ce pas toi qui pleurnichait comme une fillette sur ma perversité, ma méchanceté, mon comportement scandaleux et ignooooble  , qui m’a traité de « pauvre merde » et a affirmé que je méritais des baffes ? Et maintenant tu te la joue satisfait alors que tu écrivais noir sur blanc il y’a quelques jours que la situation ne t’allait pas en faisant ta petite victime ? T’es un véritable clown.  .

Caaalme toi le pétainiste, on est juste sur un forum virtuel sous pseudo, personne ici ne veut te convertir à l’islam  . Je me contrefiche de ce que les uns ou les autres pensent de l’islam ou de n’importe quelle idéologie tant que ça ne débouche pas sur des propositions liberticides. Tu peux haïr les muzz ( et par la même occasion les gnoules, les bamboulas, les feujs) si tu as envie, je ne te conteste pas ce droit. 

Tu as des remarques à faire sur les smiley et l’orthographe ? 

Ce type de vidéo est pas mal pour faire découvrir aux plus jeunes que l’ordre international est inégalitaire.

@Vraidrapo
Cela dit, le système consumériste n’est pas éternel. 

@Hiernymus le crypto-fasciste

Comme attendu tu te défile, aucun argument, juste des attaques ad personam agrémenté de quelques « extensions » ( cette technique décrite par Schopenhauer qui consiste à imputer au contradicteur des propos qu’ils n’ont jamais tenus, comme ici lorsque tu prétends que j’aurais affirmé être d’une totale objectivité et impartialité   , ce n’est pas la première fois que tu m’attribues des postures aussi grotesques, soi-disant je me prétendrai vertueux ou sans reproche  ).

Et le tout bien évidemment justifié par tes tout puissant « ressentis » qui constituent le prisme privilégié par lequel tu vois le monde. Très rapidement : premièrement je me contrefiche royalement de tes ressentis comme de ma première paire de chaussette et deuxièmement je n’ai pas envie de te convaincre et je ne suis pas sur ce site pour convaincre les deux ou trois personnes qui nous lisent.

Mais puisque tu as exprimé ton ressenti, je vais exprimer le mien : ce qui t’insupporte chez moi, c’est le fait que je brise l’unanimité agoravoxienne sur ce sujet. Et je ne me contente pas d’exprimer ma position, je la justifie. Tu détestes les gens qui ont opinions radicalement contraires aux tiennes particulièrement sur ce sujet car ta répugnance pour les bougnouls et les "bamboulas" , selon tes propres termes, est paroxystique. Et c’est là, la raison pour laquelle tu t’étais mis à m’attaquer personnellement et à me dénigrer alors que je ne m’adressai même pas à toi, et que dans la plupart des cas je ne répondrai même pas à tes attaques si ce n’est ironiquement mais tu revenais sans cesse à la charge. Tout part de là. Et ce n’est pas seulement une question de ressenti, les propos que tu as tenu ici noir sur blanc en attestent. Mais tu sais quoi le pétainiste ? Tu n’arriveras pas à me faire taire. Parce que c’est là le but, créer une sorte d’unanimisme sur ce site, qu’ago devienne comme DP, le site de Boris Le Lay dont tu fais régulièrement la promotion ici. J’exprimerai mes opinions quand je veux, tu as le droit de venir me dénigrer mais je m’arroge le droit de répondre aux tiennes quand je veux également, ce qui te permettra de continuer de jouer hypocritement aux victimes alors que tu sais très bien que c’est toi qui a lancé les hostilités. Moi cette configuration me va très bien. A bientôt. 

@Laconicus

-Tous les partis sont divisés. Vous voulez qu’on évoque tous les départs qui ont entachés le RN, l’UPR, LR et d’autres ? Même le parti de Macron est divisé. Par ailleurs, si LFI n’est pas souverainsite, je me demande bien en quoi le RN ou DLF le serait. A ce compte-là on pourrait bien considérer qu’il n’existe aucun parti souverainiste en France.

-Si vous admettez que la souveraineté est le droit de décider indépendamment du contenu de la décision, la lier à l’interdiction du voile n’a aucun sens. Par contre lier ce type d’interdiction à l’identitarisme en a un.

-Comme je l’ai déjà dit, un corps politique peut choisir de respecter le principe selon lequel les individus peuvent faire ce qui ne nuit pas aux droits d’autrui mais il peut aussi faire le choix de ne pas le respecter. Et de ces choix naissent des lois et des institutions diverses et variés. On peut considérer l’option choisie comme légitime ou non. Ce n’est pas parce qu’une majorité fait un choix qu’il doit forcément être légitime, si par exemple la majorité décidait de réduire les Bretons au servage, je ne considérerai pas ce choix comme légitime.

« Le comportement que vous décrivez est celui d’un enfant égoïste et capricieux de 10 ans, qui fait le contraire de ce qu’on lui demande de faire et qui agit ainsi sans se soucier ni du sens ni des conséquences, parce que son désir est roi. » 

------> Et celui que vous préconisez celui d’un esclave qui se soumettrait au désir roi de ceux qui veulent l’interdire. Du désir roi de celui qui ne s’impose des choses qu’à soi même et le désir roi de celui de qui veut imposer des choses à d’autres, c’est le second qui est pernicieux, ce n’est même plus d’un enfant roi qu’on parle mais d’un enfant tyran.

« vous ignorez ou faites mine d’ignorer que le costume dont il est question (et qui serait selon vous porté comme un simple pied de nez) est l’uniforme obligatoire des femmes esclaves d’une secte religieuse terroriste avec laquelle la France est en guerre et qui a commis des actes abominables dans le monde ». 

------> Et vous ignorez ou faites mine d’ignorer que le voile estportée par 99,99 % des femmes n’appartenant pas à cette organisation et que beaucoup lui sont opposés.

« vous faites preuve d’une naïveté considérable, réelle ou feinte( on ne sait jamais avec les gosses capricieux et plaisantins   ) en n’évoquant à aucun moment la possibilité que ces singeries et provocations carnavalesques soient financées et orchestrées par des organisations hostiles »

------> Et vous faites preuve d’une naïveté considérable , réelle ou feinte ( on ne sait jamais avec le gosses qui ont le caprice d’interdire tout ce qu’ils n’aiment pas  ) en n’évoquant à aucun moment la possibilité que ces volontés d’interdiction sont promues et orchestrée par des organisations racistes qui utilisent leur haine de l’islam pour reformuler les théories racistes.

Thomas Deltombe : « L’islamophobie, un instrument de pouvoir qui permet de reformuler le racisme d’antan »