maQiavel

@yoananda2

«  tu crois que Zemmour va arriver au pouvoir et "plouf" tout le reste de l’UE, les USA, les multi-nationales françaises, les partisans de l’état de droit en France, les administrations vont regarder sans rien faire ? lol »

Je répète pour la énième fois que je ne fais pas ici de la prospective mais visiblement ça ne passe. Je n’ai pas dit que je croyais que ça allait fonctionner ou non ( j’ai meme dit que je n’en sais rien), je décris une vision politique. 

@yoananda2

« Chromosome Y »

Voilà, c’est le critère le plus saillant (même s’il existe des anomalies chromosomiques très rares qui le brouillent mais ce n’est pas le sujet ). Tu comprends que si je te réponds « oui mais en tant qu’homme j’ai un microbiote qui n’a pas le chromosome Y », ma réponse est complètement HS ? Que ça ne contredit pas le fait que les membres du sexe masculin ont en commun un caryotype spécifique que n’ont pas les femmes ?

"Disons que c’est un "petit" membre de l’espèce, tout petit, mais qui n’a rien de commun avec un membre adulte"

Mais si : un patrimoine génétique spécifique en commun qu’on ne retrouve chez nul autre organisme .

Si le mot meurtre est compris comme l’action de tuer volontairement un être humain, ce n’est pas un de facto puisque ces membres de notre espèce ne sont pas considérés comme tel. D’où mon premier commentaire sur le fait de délimiter arbitrairement les périmètres de l’humanité. L’homo-sapiens, ce n’est pas quelque chose qui se choisi, c’est une donnée naturelle. Disjoindre "humain" et "homo-sapiens" me semble problématique et je dirai même fascisant.

Oh le menteur. Il prend cette partie de mon propos « Indépendamment de tout réalisme ma réponse est "oui" mais dans une certaine mesure, pas de l’ampleur de la remigration façon "faschosphère" comme tu l’apelles genre bouter tous les " bougnoules" et les "bamboulas " hors de France » sans donner la question à laquelle je répondais. Je répondais « oui », à quoi exactement ?

Rhooo, le Konführer nazional dans ses œuvres pour faire croire à une validation de ma part alors qu’il n’y crois meme pas lui meme, c’est tordant.   

@yoananda2

« Si je te met sous le nez un membre adulte et un membre nouveau né, on va aussi, sauf dans de rares races pouvoir immédiatement dire "ha oui, ils se ressemblent suffisamment pour être de la même espèce". »

Si je te mets sous le nez un nourrisson qui a le pénis et les testicules enfouies dans la cavité abdominale, tu ne sauras pas dire non plus si c’est une fille ou un garçon à l’œil nu. Il n’en reste pas moins qu’il est du sexe masculin. Le critère morphologique a ses limites. Il n’en reste pas moins que tous les membre du sexe masculin ont des carractéristiques communes. 

@yoananda2

Ok, je vois. Le mot « embryon » ne fait pas référence à un organe mais à un stade de développement d’un organisme vivant, de la même manière que fœtus est un stade, et chez les humains l’enfance, l’adolescence, la vieillesse etc. Les cheveux ou une main n’est pas un organisme, ce sont des parties d’un organisme. Alors, oui, la nature est très complexe et il existe dans le vivant des cas où on n’arrive pas à distinguer ce qu’est un organisme ou non mais ce n’est pas le cas pour les vertébrés en général, encore moins pour les mammifères et les homo-sapiens.

Le nourrisson d’homo-sapiens fait partie de l’espèce de l’homosapiens par définition puisque c’est un stade chronologique de son développement. Bah, c’est pareil pour le fœtus, l’embryon ou le vieillard. 

« Et ça, je sais le faire pour dire "membre de homme" ou "membre de femme". »

Très bien, et qu’est-ce que les hommes ont en commun ?