maQiavel

@Vraidrapo

Ah mais c’est clair que lorsqu’on accuse d’hypocrisie une chaine qui a la prétention de laisser ses intervenants s’exprimer sans tabous et qui ne se lasse pas de taper continuellement et constamment sur certaines catégories de la population ( les musulmans et les Français d’origine africaine en général) mais qu’elle interdit des propos outranciers sur d’autres catégories de la population ( les juifs), on est énigmatique. C’est en effet un propos incompréhensible, il faudrait faire intervenir un traducteur pour échanger.  

"mais je constate que ça participe de la construction d’un ennemi intérieur."

Et surtout que les outrances ne sont autorisées que contre certains et pas d’autres. Car c’est celà au fond l’hypocrisie de cette chaine que le Konführer Nazional défend avec tant d’ardeur. 

Je rajouterai que je n’ai jamais vu personne défendre France inter sur ce site. Mais la chaine de Bollorée par contre, là on ne manque jamais d’intervenants levant le bouclier contre la critique, c’est assez amusant de voir des agoravoxiens défendre un média mainstream.  

Rhoo, le qui croit venir me donner des leçons sur les médias.

Déjà, la notion de « foxisation » de l’information n’a rien à voir avec une quantité de médias soutenant ceci ou cela, c’est un mode de traitement de l’info. Donc exit le HS sur Trump.

Il faut d’abord partir de la notion de BFMisation, qui est un mode spécifique de traitement de l’information en flux tendu qui fait prévaloir le spectacle. Des médias totalement de gauche pourrait très bien en relever, ce n’est donc pas jusque là une question d’appartenance idéologique.

Ensuite, ce mode de traitement de l’info est repris par les chaines d’info en continu en général ( donc ça dépasse le simple cas de cnews) avec leurs chroniqueurs et leurs soi-disant analystes qui s’expriment sur n’importe quel sujet, dans n’importe quelles conditions et à n’importe quel moment sans avoir aucune expertise des sujets sur lesquel ils parlent. C’est la structure même de l’info en continu qui en est la cause puisqu’il faut meubler un temps d’antenne considérable avec tout et n’importe quoi.

Et enfin, ce contexte de l’info en flux constant favorise de fait les paroles les plus outrancières et caricaturales, et le règne de la punchline. Cela favorise évidemment la part non pas les idées de droite, mais d’extrême droite à partir du moment où les arguments ont moins d’importance que les émotions ou que le bon sens du boucher charcutier de Tourcoing pour reprendre la formule désormais célèbre. C’est ça la « foxisation » de l’information. Et il y’a derrière la création de tout un écosystème : dans la crise que traverse la presse, avec la précarisation de la profession de journaliste, la parole d’extrême droite est devenue un filon idéal. Depuis l’achat d’Itélé par Bolloré, et la ligne éditoriale adoptée par cette chaine renommée en Cnews, elle oblige ses concurrents à se livrer au même exercice dans un contexte de course à l’audience sans merci que se livrent les chaînes d’info en continu. On se retrouve donc avec une chaine qui reconfigure l’ensemble de l’écosystème médiatique et qui tire les autres chaines vers elle, c’est un phénomène autosuffisant puisque la parole d’extrême droite est de plus en plus présente et assumée sur toutes ces chaines d’info en continu, c’est devenu la nouvelle forme du « débat » médiatique. Moi je parlerai même d’agoravoxisation du débat public. Après, on peut trouver ça bien ou non, ça je m’en contrefiche mais je constate que ça participe de la construction d’un ennemi intérieur.

Mais le Konführer fait encore semblant de vivre au début des années 2000 où la gauche culturelle était encore hégémonique dans les médias alors qu’on pourrait citer des dizaines de turbo-droitards qui officient sur ces chaines d’info en continu, mais c’est leur technique de se victimiser comme s’ils n’avaient jamais droit à la parole.  

Ah mais c’est comme lorsque le Konführer Nazional se défend d’être raciste en se justifiant derrière un culturalisme de façade, je crois bien qu’une fois j’ai failli me casser deux côtes.    

Ohoooh, le Konführer serait pourtant incapable de me sortir un seul post où je glorifierais de près (ou même de très très loin) d’une manière ou d’une autre l’islam ( religion à laquelle je ne suis pas hostile non plus d’ailleurs). Mais ça ne l’empeche pas de faire de moi un membre de ce culte ( et je ne m’en plaint pas, ça me fait plus marrer qu’autre chose, c’est la même logique paranoiaque que celle de ces racistes anti-juifs qui, dans leur obsession, soupçonnent tout le monde et n’importe qui d’être juif, y’en avait d’ailleurs un à l’époque ici qui me prenait pour un juif). Je n’ai pas besoin de sortir ses posts où il glorifierait le III Reich à partir du moment où je vois des proximités évidentes. 

Sinon, s’il était question de prévoir des interventions, rien de plus facile : le Konführer intervient au doigt mouillé sur 90 % des articles qui touchent de près ou de loin à l’islam et aux « allogènes » comme ils disent dans son milieu. Imaginez vous un peu si à chaque fois je devais dire « attention, il va venir » et finir par me vanter « ah il est venu j’avais trop raison » ha ha ha. Le truc, c’est que c’est tellement évident que je n’ai même pas besoin de le dire, c’est ce qui a besoin d’être énoncé qui n’est pas évident … 

Enfin bref, toute ces diversions pour occuper l’espace et passer à coté du propos de l’article : le deux poids deux mesures de la chaine de son milliardaire préféré dont la ligne éditoriale est pourtant de discuter de tout n’importe comment sans tabous. C’est distrayant de l’observer jouer à l’avocat de cette chaine en partant dans des diversions incroyables ...