maQiavel

@Gollum

« L’or est donc la solution. Ou même n’importe quelle matière première. On a aussi la solution Bitcoin mais je suis beaucoup plus sceptique là-dessus. »

Mais adossé à quelle puissance ? Parce que oui, n’importe quelle matière première ou monnaie numérique peut servir de monnaie internationale en théorie. Mais en pratique, les grandes monnaies de réserves sont toujours adossées à une puissance parce qu’elle inspire la confiance des investisseurs dans la mesure où le pays qui l’émet est perçu comme puissant financièrement, militairement etc. 

C’est ça que beaucoup ne comprennent pas : une monnaie de réserve ne se décrète pas. Ce statut se mérite et se gagne, très lentement, très progressivement. Si le dollar est resté une monnaie de réserve, ce n’est pas parce qu’elle a été choisie. C’est parce qu’elle s’est imposé. Qui peut imposer une autre monnaie que le dollar aujourd’hui ? Personne. 

« J’ai pas visionné la vidéo mais apparemment il n’est pas d’accord avec toi. »

Avant la guerre en Ukraine et la chute d’Assad je l’aurais certainement pris au sérieux mais les faits sont têtus. Je suis un anti-américaniste radical et ça me ferait plaisir que Paul Craig Roberts ait raison. Mais les faits sont là. L’idéologie doit se plier aux faits et le monde multipolaire dont il rêve lui aussi ne va pas naitre maintenant, il y’a trop de défaites stratégiques des adversaires des US. Moi j’en serais content mais il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités. Dire ça alors que la Russie est entrain de se faire humilier en mondovision n’est pas sérieux.

@yoananda2
Je n’ai pas compris ta question. 
Mais au cas où, l’administration Trump menace également Cuba d’invasion. 

@Gollum

Sur les monnaies je suis plutôt bien renseigné. Et c’est ce que beaucoup de gens ne comprennent pas : quand bien même le dollar s’effriterait, tant qu’il ne lui existe aucune alternative, il restera la monnaie de réserve mondiale. Ce n’est pas parce que la livre sterling s’est effrité que le dollar a pris sa place, c’est parce que le dollar est monté en puissance que la livre a été remplacée. C’est comme ça que ça fonctionne. 

Quelle est l’alternative ici et maintenant au dollar ? Ça n’existe pas (et certainement pas le Yuan quand bien même l’AS vend son pétrole dans cette monnaie à la Chine).

Après on peut spéculer sur ce que deviendra le mouvement de fond irréversible dans 30 ans mais pour le moment, c’est le dollar qui domine.

Pour le reste, je ne dis pas que les US réussissent tout ce qu’ils entreprennent. Je dis qu’il n’y a personne pour les arrêter. Ce n’est pas l’Afghanistan qui va les empêcher d’envahir Cuba s’ils le décident.

@Gollum

Bonne année à toi également.

Je ne dis pas que tout fonctionne parfaitement de la perspective impérialiste yankee. Ce que je dis plutôt, c’est qu’il n’a pas de concurrence.

On peut toujours parler de prouesses technologiques chinoises et des ogives russes mais pour le moment, les US parviennent toujours à changer les régimes qui ne leur conviennent pas aux quatre coins du globe. La résistance russe en Syrie avait fait illusion (c’est là que beaucoup, dont moi, voyaient naitre le monde multipolaire) mais en réalité, ici et maintenant, ce sont les US qui dominent et il n’y a aucune alternative crédible à leur domination. C’est comme le dollars. On peut dire ce qu’on veut mais il n’existe à ce jour aucune alternative.

@yoananda2

Salut.

Heu ... tu me contredits en me prêtant des idées qui ne sont pas les miennes.

Par exemple tu dis « Le droit est basé sur la force, pas l’inverse. Le droit international, c’est le droit du plus fort. Le droit national, c’est pareil d’ailleurs. »

Je te rappelle juste que je suis machiavélien. Tu t’imagines que j’ignore cette lapalissade ? 

Et je ne vois pas en quoi cette affirmation contredit la multipolarité qui n’est pas du droit mais un équilibre des rapports de force internationaux entre plusieurs pôles de puissance. A mon avis, ta conception de multipolarité (qui apparemment serait bisounours) n’a rien à voir avec la mienne

La multipolarité tel que je l’entends aurait été effective si la Russie et la Chine parvenaient à s’opposer aux ambitions américaines (donc y compris par la force) et je constate tout simplement que ce n’est pas le cas. Le monde reste donc unipolaire (sous domination du pole américain).