micnet

@Gollum

C’est factuel le bidonnage.. On sait, les historiens sérieux savent, que la prose de Flavius Josèphe a été manipulée pour y inclure le Christos dans sa prose..

Et ben en voilà au-moins un qui assume .

Sauf que ça relève d’une démarche complotiste du même ordre que les critiques qu’on fait vis-à-vis des juifs. Donc sauf à considérer qu’il y aurait un "bon complotisme" (celui qui concerne le christianisme) et un "mauvais complotisme" (celui qui concerne le judaïsme).
A partir du moment où on affirme qu’il y a "intentionnalité" et même "manipulation", on est dans le complotisme. 
Désolé mais c’est du même ordre que les Protocoles des Sages de Sion qui, eux aussi évoquent un vaste complot mondial consistant à manipuler les nations. 

@yoananda2

merci pour les citations, ça confirme que tu ne sais pas lire dès qu’il y a une nuance.

Non dsl Yo mais t’es vraiment pas sérieux : ce n’est pas une "nuance", tu l’as écrit EXLICITEMENT : "les premiers auteurs ont bidonné les textes d’origine".
Quant aux théologiens, tu t’es contenté d’écrire qu’ils ont "arrangé" les explications (ce qui n’est pas mieux)
Ou alors, si tu es de bonne foi, faut que t’emploies d’autres mots mais là tel que tu l’as formulé, c’est juste pas possible de nuancer.

@yoananda2

Si tu réduit mon explication à du bidonage c’est que tu n’as pas compris les nuances.

Yo, stp arrête de jouer au benêt et assume un peu. Tu as écrit explicitement : "Ensuite viennent les "théologien" qui ne bidonnent pas les textes (ça ce sont les auteurs qui l’ont fait)"

et aussi : " les théologiens ont mythoné des explications pendant des siècles en prétendant être les seuls à piger."

Et là t’es en train rétropédaler comme un malade. Mais c’est pas grave, t’as tout à fait le droit de penser ça, hein .

Seulement faut juste l’assumer et quand toi et Gollum êtes vent debout quand Ezechiel parle en permanence des "juifs talmudistes" qui manipulent tout le monde conformément à leurs écrits ben je ne vois pas trop la différence avec ce que tu dis là, désolé.

@yoananda2

En plus, comme si ça ne suffisait pas que les auteurs d’origine bidonnent les textes premiers, il faut aussi que les théologiens "arrangent" tout ça encore une fois derrière.
Mais à part ça, on n’est pas du tout du tout dans du complotisme...

@yoananda2

Les juifs à l’origine du texte biblique ont "embelli" (pour rester poli) les faits. Compétition religieuse oblige.

Ensuite, il y a eu la couche "politique" de Constantin, c’est à dire "on ne garde que les textes qui nous arrangent".

Ensuite viennent les "théologien" qui ne bidonnent pas les textes (ça ce sont les auteurs qui l’ont fait) mais qui "arrangent" les interprétations.

Dis donc cher ami, ce n’est pas parce que tu es contre le sémitisme qu’il faut me prendre pour un jambon, hein . Tu vas vite te fatiguer à tortiller du croupion comme ça : "embellir", "arranger",... tout ça pour ne pas dire "bidonner", ça devient vite un exercice d’équilibriste très risqué.

Je t’invite à relire les thèses soraliennes et tu verras qu’il explique quasiment au mot près vis-à-vis de la Torah ou du Talmud ce que tu expliques ici à propos de la Bible.