micnet

@yoananda2

je vais te dire la réponse : les théologiens ont mythoné des explications pendant des siècles en prétendant être les seuls à piger.

Toi qui es plutôt critique de la mentalité complotiste en général, tu n’as pas l’air de te rendre compte que tu utilises quasiment les mêmes ficelles qu’eux quand tu écris ce genre de phrase. En gros t’es en train d’expliquer que les théologiens ont fait comme on a fait pour les Protocoles des sages de Sion : ils ont volontairement bidonné les textes pour pouvoir manipuler les foules.
Faites gaffe quand même, toi et ton père n’êtes pas loin de virer complotistes sans même vous en rendre compte...

@yoananda2

même toi tu ne peux pas comprendre la bible espèce de protestant, c’est l’argument de l’église que tu avances : seuls les spécialistes peuvent décrypter la bible.

Pas besoin d’annuler ton post, je confirme que c’est (en gros) ce que j’ai voulu dire : oui en effet, il faut, non pas forcément être un "spécialiste", mais avoir un minimum de connaissances si on veut faire une vraie exégèse critique de la bible et même de façon générale des textes antiques. 
Mais là où tu te trompes, c’est de penser que les protestants n’auraient à faire d’exégèse et n’auraient pas de théologiens assez pointus (mais je ne t’en veux pas, le milieu protestant est très mal connu en France). Je peux t’assurer que les théologiens protestants sont, à mon avis, (et en toute modestie, tu me connais ) bien plus pointus que les catholiques. Calvin et Luther avaient leurs défauts (et même plus que ça) mais certainement pas de méconnaître les textes.

@Gollum

Donc quand Jésus dit qu’il va revenir bientôt en fait en araméen faut comprendre le contraire...

Ben non, c’est comme quand il dit qu’il "reconstruira le temple en 3 jours", faut juste essayer de comprendre de quoi il parle. Et comme il n’y a pas systématiquement de sous-titres dans la bible adaptés pour les neu-neus qui tentent de la lire, effectivement certains sont paumés 

@Gollum

Ah ben c’est ça... Je dois pas être bien formé... En fait j’y connais rien, j’aurais dû affaire à des spécialistes, des théologiens quoi... Juges et parties...

Non pas besoin d’être chrétien pour ça, faut juste avoir un minimum de connaissances de l’hébreu, du Grec ancien, de l’araméen de l’histoire, des différents genres littéraires,... ah mais peut-être ne connais-tu pas tout ça ? Zut alors .

@Gollum

Ce qu’on fait avec ça ? Ben c’est simple on fait ce qu’on veut puisque c’est l’open bar de l’interprétation...

Ben il y a encore mieux : on se forme sérieusement si on s’intéresse à ces sujets et si on veut pouvoir interpréter correctement les textes mais c’est sûr que les "formations accélérées" sur le net en général et sur agoravox en particulier ne sont sans doute pas les plus fiables pour ça