micnet

@Gollum

Et ouais moi aussi je sais être taquin 

Oh bah oui, ça se voit vachement dans ce fil, hein .

@yoananda2

Pour moi ce que tu décris est une absence d’épistémologie

Possible que tu aies raison en plus car comme déjà dit, je ne suis pas un idéologue pur, du moins j’ai des convictions mais je ne suis pas buté au point de ne pas être capable de changer d’avis si nécessaire.

Mais sinon, je vais compléter mon "paradigme" (si tant est que ça t’intéresse) : je suis fortement attaché à l’importance de "l’humain". Et je considère que le christianisme a eu un rôle majeur en plaçant l’homme au centre de la création et en ne le considérant plus uniquement comme "une créature parmi d’autres".
Je pense que c’est précisément là-dessus qu’on diverge et cette divergence explique toutes les autres à mon avis. De mon point de vue, le christianisme a été révolutionnaire en ce sens qu’il a, pour la première fois, considéré "l’individu" comme une entité propre et distincte de la collectivité et a, de ce fait, consacré l’égalité en dignité de tous les humains de la planète. Ce changement de paradigme a entraîné un changement de civilisation et est à l’origine (pour partie évidemment, il y a aussi bien sûr l’héritage greco-romain) de l’humanisme et des Droits de l’homme. Et je suis chrétien parce que je suis suis humaniste et inversement. Je pense que le sens de la vie est d’apprendre à devenir des hommes (ou des femmes) accomplis. Je considère que tout être humain est le produit de ses déterminismes (biologiques, socio-économiques) et de son propre libre arbitre et que ce libre arbitre est plus ou moins important d’un individu à l’autre (on sera peut-être d’accord là-dessus).En d’autres termes, notre vie terrestre consiste à apprendre à devenir "libres", la liberté étant un chemin, une asymptote et non un état figé.
Autre chose : bien que le christianisme soit "a"-politique, si on veut néanmoins essayer de traduire quelque peu mon paradigme en termes politiques, je dirais que je me sens assez proche des "libéraux-conservateurs", c’est à dire de ce courant de pensée attaché aux racines et aux traditions d’une collectivité mais tout en postulant la liberté et la responsabilité individuelle.

@Gollum

Encore du faux cul et de l’hypocrisie crasse..

Encore de la pleurniche de susceptible vexé comme un gosse, décidément t’as aucun humour ni aucune auto-dérision, toi hein 

 les heureux au boulot sont une minorité.

Chiffres, stp ?

Et donc t’as piqué la mouche connement

Ah parce que c’est moi qui ai piqué la mouche ?? C’est juste extraordinaire ! Mais regarde toi, t’es au bord de la crise de nerf uniquement parce que je te taquine un peu (et même pas méchamment en plus) .
Sinon oui, j’ai répondu de manière caricaturale à un message qui l’était tout autant. Donc engueule ton fiston si tu veux mais pas moi, stp 

@yoananda2

si tu pars de ces axiomes alors la résurrection (LIS MOI BIEN) telle que décrite dans la bible (pas celle que tu t’imagines vaguement) n’est pas possible. Donc je pense que tu ne dois pas partir de ces axiomes en vrai.

Alors à nouveau, si tu adoptes une vision purement "réaliste" au sens matérialiste et littéraliste alors oui, en l’état actuel des connaissances scientifiques, il est clair que la résurrection du corps physique de Jésus est impossible, je confirme.

la vérité est souvent subordonnée à la réalité donc, on va pas aller la dedans.

Certes mais tu admets, j’espère, que ce n’est pas tout à fait la même chose ?

Suite à venir très vite

@Gollum

Ben moi j’aime plutôt bien

Ben pourquoi tu l’as pas dit dès le début ?

Peut-être parce que tu étais tellement vénère à cause de mes taquineries du début que tu n’étais pas en mesure de discuter sereine, va savoir 

mais c’est plutôt le fait qu’ils n’aiment pas le travail qu’ils font pour beaucoup d’entre eux.

Et pour quelle raison d’après toi ? Pour une bonne partie des jobs, trop de répétitif, pas d’œuvre personnelle au sens antique.. du stress, de la mauvaise gestion des ressources, etc, etc... et une bonne part de responsabilité dans cet état de fait aussi bien en amont dans les priorités existentielles des sociétés qu’en aval dans l’incapacité des gens à se prendre en charge..

Tu t’es focalisé uniquement sur les gens qui "n’aiment pas leur boulot" en occultant tous ceux qui "aiment vraiment leur taf". Est-ce que tu t’es au-moins posé cette question ? Parce qu’il faut prendre TOUTE la réalité en compte si on veut traiter d’un sujet. 

Ben vas-y je t’écoute. Tout ce que je pense globalement se trouve dans cette vidéo que toi tu trouves merdique alors que je la trouve très bonne au contraire..

Tu viens de démontrer que tu m’as vraiment mal lu alors ! Je n’ai jamais dit que ta vidéo était merdique (et pour cause je ne l’ai pas vue) mais que vos commentaires l’étaient et que, effectivement, si la vidéo était à l’image de vos commentaires alors elle ne valait pas mieux, grosse nuance ! Quand ton fiston écrit une énormité du genre "travail = torture", ben ça donne pas envie d’être nuancé, hein !
Mais si cette vidéo est plus subtile que ça, alors tant mieux !