micnet

@ezechiel

si vous décidez que à 16h15, vous allez lever la main gauche vers le ciel avec le poing serré, où serait le calcul ?

Ben un robot peut faire ça aussi aujourd’hui même sans que l’on puisse le prévoir (renseignez-vous)

@ezechiel

Le robot ne se base pas sur le libre arbitre, mais sur les lois de la physique.
Il se déplace et ajuste en permanence sa position en calculant la trajectoire de la balle de ping-pong qui arrive sur lui avec des caméras, des miroirs et des capteurs.

Je vous signale que le joueur fait exactement pareil sauf qu’il utilise ses yeux en lieu et place des caméras, capteurs et miroirs.

@ezechiel

la trajectoire de la main est liée à la seule volonté de l’homme qui la manipule et de rien d’autre.

Volonté ou calcul ?

@ezechiel

L’ordinateur a une puissance de calcul de milliards de coups par seconde, il battra l’humain à tous les coups, parce que les échecs ne font qu’intervenir la logique des combinaisons mathématiques et rien d’autre.
Le libre-arbitre n’a rien à voir là-dedans.

Tout à fait, pas plus qu’une main qui se balade en l’air, rien à voir avec le libre arbitre.
CQFD 

@ezechiel

Mais il existe un gap infranchissable entre l’animal et l’homme.
Un animal ne fait que survivre à son environnement, alors que l’être humain dispose de la faculté de chercher à savoir d’où il vient et où il va, de discuter de notions philosophiques et religieuses sur la condition humaine.

C’est bien, vous changez de cheval de bataille après avoir glissé (mais pas de bol, je vous ai gaulé ).
Ok donc vous admettez que votre exemple de départ (= la main dont on ne peut prévoir la trajectoire) n’est pas un exemple adéquat alors ?
Parce que ce que vous me dites là n’a strictement plus rien à voir avec la prédictibilité (et ça me paraît un argument beaucoup plus pertinent)