micnet

@Gollum et Y2

Je crois qu’il y a incompréhension sur un point : quand je parle de "généraliser une pensée", je ne veux pas dire par là qu’elle "s’applique à tout le monde" mais qu’elle se présente comme étant une vérité ! C’est cela que je conteste. 
Pour résumer tout notre échange : j’estime que les questions liées à la souffrance ou aux épreuves de la vie ne peuvent faire l’objet d’aucune vérité quelconque. Il s’agit là d’un vécu qui est de l’ordre du personnel et qu’on ne peut définir une attitude à adopter qui serait meilleure qu’une autre (sauf si, scientifiquement parlant, on démontre que si).
Peut-on conclure nos échanges en se mettant d’accord là-dessus ?

@Gollum

si pour toi affronter la vie cela implique de mettre les mains dans le cambouis, il est clair qu’on n’est pas fait du même moule car moi c’est dans mes idées que je veux mettre de l’ordre avant tout..

Les deux mon capitaine ! Nous ne sommes pas des êtres éthérés, on est obligé à un moment ou à un autre de mettre les mains dans les cambouis qu’on le veuille ou non. Cela n’empêche en rien de défendre des idées mais, tant qu’à faire, j’essaie de défendre des idées qui ont une portée concrète et pratique et qui peuvent RELLEMENT avoir un impact sur la vie de tous les jours (à mon tout petit petit niveau évidemment). D’où mon intérêt pour la politique. En fait, je me considère comme faisant partie à la fois de la caste des Brahmanes et celle de guerriers. Tu vois, je suis plus ambitieux que toi 

@yoananda2

ben tu sais, ici, on est sur internet, on n’est pas vraiment dans le "réel". On papote quoi... tu fuis autant le réel que nous du moment que tu es sur ton ordi à nous répondre ! lol

Tout à fait et c’est marrant aussi d’être dans le virtuel mais il faut savoir le relativiser ;)

@Gollum

Non mais je n’ai rien contre l’émotionnel à la condition expresse que ce dernier reste à sa place qui doit être la sienne...

Précisément, dans une discussion qui se veut "rationnelle", on est obligé de tenir compte de la part émotionnelle des individus et, en l’occurrence, cette prise en compte s’impose puisqu’on aborde le sujet de la maladie et de l’attitude à adopter du point de vue de N.

Cela revient à généraliser un comportement
Ben non. 

Ben si. à partir du moment où on en fait une pensée philosophique, on la généralise par définition. Et tu le sais très bien. Et donc, comme toute pensée, je me permets de la critiquer, tu ne vas pas me reprocher ça quand même, si ? 

@Gollum

Non tu accordes juste une importance exagérée à la vie ordinaire...

Mais cher ami : nous sommes dans la vie ordinaire ! C’est ça qui me fascine, à te lire, on a l’impression que tu vis sur une autre planète et que tu n’es concerné en rien par les contingences de ca bas monde . Ce n’est pas parce qu’on apprécie Guénon qu’on doit négliger la vie de tous les jours. 
Je vous apprécie toi et Y2 mais vous me donnez l’impression d’être parfois complètement évaporés dans les discussions, comme si vous essayiez de fuir le réel. Tu vois, cette phrase pour moi résume l’ensemble de nos désaccords. Toi tu veux fuir la vie ordinaire, ce qui signifie être dans le déni de mon point de vue, quant à moi, je considère qu’il faut l’affronter, même si elle n’est pas toujours rose et même si la "Nature Humaine" me fait parfois désespérer...