micnet

@yoananda2

Ses projets d’ananasurrance et autres systèmes alternatifs se sont révélés pires que ceux qu’il tentait de remplacer.

Oui ça aussi ça a sûrement joué. En fait quand je dis qu’il a pris conscience qu’il avait fait fausse route, c’est au-niveau de sa stratégie globale et, tu as probablement raison là-dessus, c’est tout son système de pensée qu’il a dû remettre en cause. 

@Norman Bates

 la première réaction de l’UEJF est édifiante...si le "pardon" est stratégique et vise à montrer du doigt ceux qui portent réellement la "haine" c’est bien joué...

C’est exactement ce que je me dis aussi, si le texte de Dieudonné a au-moins une vertu, c’est celle de mettre en avant les "haineux qui dénoncent la haine des autres" lesquels, comme par hasard, se trouvent faire partie des associations communautaires classiques : UEJF, CRIF, LICRA,...
En revanche, ce qui est notable, voire même encourageant (de mon point de vue), c’est de constater que certains semblent prêts à faire sincèrement la paix avec Dieudonné tel ce journaliste d’Israël magazine ainsi que la chroniqueuse de TPMP Valérie Benaïm. Quant à Hanouna, bien qu’il incarne à merveille la médiocrité de l’époque actuelle au-travers de ses émissions, je trouve qu’il reste malgré tout l’un des moins pires et qu’il fait preuve de beaucoup moins de sectarisme que bon nombre de ses coreligionnaires, notamment ceux appartenant aux associations pré-citées.
(A mon avis, il n’espère qu’une seule chose : pouvoir interviewer Dieudonné et si jamais il y parvient, il risque à son tour de se mettre tout le système à dos mais Hanouna est prêt à tout pour faire de l’audimat. Et là pour le coup, je trouve que c’est un mal pour un bien ).
Maintenant concernant Dieudonné, je pense qu’il est tout simplement au bout du rouleau. Au-delà de ses probables problèmes de santé et de sa probable lassitude (compréhensible), je me dis qu’il a certainement aussi pris conscience d’avoir fait fausse route. Je sais que tu ne seras pas d’accord mais pour moi, Soral et Dieudo, par leur comportement et leur judéo centrisme parfois délirants, ont été les idiots utiles du système et ont contribué à renforcer ces associations communautaires qu’ils prétendaient combattre. Les faits sont là : en même pas 15 ans, la liberté d’expression n’a cessé de se réduire notamment sur le net et maintenant, en plus des accusations de "racisme" et ’d’antisémitisme", on a droit à cette accusation de "complotisme" pour tout et pour rien. Trop contents de pouvoir museler les "réseaux sociaux" qui leur ont échappé pendant longtemps, les politicards s’en donnent maintenant à coeur joie en prétextant "lutter contre les fake news" et Dieudo et Soral, certes à leur corps défendant, ont servi de prétextes bien utiles à tout ce flicage de masse...
Bref, c’est sûrement à cela que Dieudo a dû penser lorsqu’il a rédigé sa lettre...
(Ou alors tout ceci n’est qu’une énième quenelle épaulée plus grande encore que toutes les précédentes mais je n’y crois pas trop ).

Aucun commentaire sur ce fil, d’habitude ça démarre au quart de tour lorsqu’il s’agit du Z. Le pauvre, il n’intéresse plus personne. Si ça continue, il va finir comme Jean Robin à essayer désespérément d’exister sur le net...

@vesjem

dès qu’il a égratigné la communauté (freud, les psy...), il s’est fait ostracisé ; puis il a commencé à leur faire des mamours pour se refaire une petite place auprès d’elle ;

Et il a changé de discours depuis par rapport à Freud ? Est-ce qu’il défend des idées différentes depuis cette époque ? Par exemple, il a toujours taclé BHL et je ne crois pas qu’il en ait dit du bien depuis. Certes il dit du bien d’Israël mais c’est juste logique en tant que souverainiste de prendre en exemple un pays qui défend ses intérêts (contrairement à la France...).
Bref à part sur le christianisme, je ne vois pas sur quoi concrètement il aurait changé d’avis...

@Globulard

Bonne année à toi aussi ;)

En fait la politique française est devenue un objet de consommation comme le reste 

Oui tout à fait, c’est très exactement ce que dit Onfray dans la vidéo d’ailleurs en rappelant qu’aujourd’hui "tout s’achète". Je ne fais pas pour autant d’Onfray un parangon d’intelligence non plus mais à partir du moment où lui (et d’autres) font le bon constat en faisant preuve de bon sens dans leurs propos, on peut quand même le leur reconnaître.