micnet

@mat-hac

Onfray a surtout contribué au terrorisme. Ses vidéos anti-islam étaient reprises par les terroristes.

Vous ne commentez pas souvent mais quand vous vous y mettez, dites donc c’est du lourd ! Rarement lu un commentaire aussi con et pourtant il y a de la concurrence ici...

A lire les commentaires, les gros bourrins binaires d’agoravox (à qui je souhaite malgré tout une excellente nouvelle année) sont de sortie.

A priori, aucune "bonne résolution" n’a été prise en ce début d’année par nos boeufs de service et certainement pas de proposer des commentaires un tant soit peu réfléchi .

Onfray a beau admettre qu’il s’est lourdement planté en tapant comme un sourd sur le christianisme pendant des années, ce qui est tout de même courageux de sa part (et oui, admettre publiquement ses erreurs et savoir se remettre en question est une preuve de courage et d’intelligence quoiqu’on en dise), il restera ad vitam aeternam un "vendu au système". Pourtant, l’entretien qu’il a eu avec Houellebecq provoque certains remous au sein de ce même système ce qui est tout de même mieux que rien. 

Alors oui, c’est vrai Onfray n’est pas en taule et n’est (apparemment) même pas menacé de mort. Il peut même s’exprimer sur C News (la chaîne à Bolloré, beurk) et dans Valeurs actuelles. Putain si ça c’est pas la démonstration que c’est un "puissant" de ce monde, je sais pas ce qu’il vous faut  !! Franchement quelle tarlouze ce Onfray ! Ah on est loin d’un véritable résistant planqué au Japon comme Boris Le Lay qui lui a les couilles de parler franchement et clairement en appelant "un bougnoule un bougnoule" et "un youtre, un youtre". En voilà un qui fait vraiment trembler le système, tout comme Soral ou Dieudonné qui ont également toujours fait très très peur aux gens de pouvoir...

Bref continuons de cogner comme des abrutis sur Onfray et sur tous ceux qui défendent le souverainisme en cherchant absolument à prouver qu’ils ont des défauts (sans déconner ?) , c’est une excellente stratégie approuvée par l’actuel locataire de l’Elysée...

@bubu12

Apres il n’a pas besoin de porter plainte pour se défendre, même si clairement pour la forme à sa place je le ferais.

Et oui, c’est bien ça le problème pour lui : il a une occasion en or de se faire un "vilain complotiste" et il ne le fait pas alors que c’est pourtant son fond de commerce de les débunker, non ? A partir du moment où l’on entre en "guerre" et qu’on met sa réputation en jeu, il faut aller au bout de la logique me semble-t-il. Or que répond-il là-dessus ? Qu’il serait trop "pauvre" pour se lancer dans un combat judiciaire . Un peu "bancal" comme réponse, non ? 

@bubu12

je trouve pas ça tellement hors sujet de mettre en lumière le fait qu’un personnage public, qui porte des accusations très graves contre des gens, se fait passer pour ce qu’il n’est pas, cela en dit long sur la crédibilité du monsieur.

Précisément, les accusations d’Idriss Aberkane sont très graves et je ne comprends pas pourquoi T Durand ne porte pas immédiatement plainte contre lui tout comme Aberkane le fait à son encontre. Franchement, si on vous accusait à tort d’avoir fomenté une association de malfaiteurs, vous hésiteriez à porter plainte pour diffamation, vous ? 
Du coup on est obligé de se poser la question suivante : y-a-t-il un fond de vérité dans les accusations d’Aberkane ?

@Gollum & Y2

Sans connaître le personnage et à la simple lecture de vos commentaires, je me pose la question suivante : le fait que l’un et l’autre détestiez Guillemant me fait me demander s’il ne serait pas chrétien par hasard ?