micnet

@bubu12

Merci pour ce lien, effectivement le protocole Raoult semble avoir été bien respecté pour le coup. J’admets que cette étude fait pencher la balance du côté de "l’efficacité non significative" du traitement. Cela dit, le nombre assez faible de personnes testées (152/groupe) ne permet pas non plus d’apporter de conclusions définitives.
Dernière remarque : comme c’est le Lancet qui a mené cette étude, au vu de leur précédente publication qui a tant fait couler d’encre, on ne peut pas complètement écarter une certaine subjectivité de leur part. Je ne dis pas ça pour polémiquer inutilement mais on imagine le retentissement si une revue scientifique venait à apporter des conclusions complètement inverse sur 2 études traitant du même sujet, d’où mon interrogation...

@yoananda2

"Mais si c’est LA question qui te champouine tu devrais quand même pouvoir trouver non ?"

---> Non je n’ai pas trouvé justement, sinon je ne poserais pas la question. Mais comme il n’y a ici que des gens plus intelligents que la moyenne, dont tu fais certainement partie, je ne doute pas une seule seconde que quelqu’un saura répondre 

@Qaspard Delanuit

"Les gens qui détestent Didier Raoult et lui lancent des tomates quoi qu’il dise et sans même l’écouter, ne sont pas plus objectifs que les gens qui le portent aux nues. Les deux groupes s’affrontent obstinément en diverses joutes rhétoriques qui ne sont pas intéressantes pour les observateurs restant émotionnellement neutres vis à vis du prof marseillais. Je fais partie de ces observateurs, ce qui me permet de suivre tranquillement les communications de l’IHU et d’apprendre beaucoup de choses, sans ressentir le besoin de porter une chemise à l’effigie du druide ou de croire a priori qu’il a nécessairement raison sur tout. "

---> Merci, c’est à peu près le seul message sensé que je lis sur ce fil et, de façon générale, que je lis sur ce sempiternel sujet. Il est tout de même fascinant de constater l’hystérisation des débats dès qu’il est question de Raoult. Soit on le prend pour un Dieu vivant, soit pour le pire des charlatans. Entre ceux qui affirment que "Didier Raoult a toujours raison" comme le prétendent la plupart des commentateurs ici et ceux qui estiment au contraire que "Didier Raoult a toujours tort" à l’instar de Bubu12 ou Guepe maçonne, il paraît presque impossible de défendre une approche que je qualifierais d’équilibrée ou, dit encore plus simplement, de ’rationnelle’.

Maintenant, il y a une question que je me pose depuis le début de cette polémique liée à l’HCQ et j’aimerais savoir si quelqu’un ici a la réponse : est-ce que parmi les nombreuses études dites "randomisées," il en existe une seule qui ait pris en compte le protocole Raoult dans son intégralité ? A-t-on mené une telle étude sur des patients qui auraient été soumis stricto sensu à ce fameux protocole ?

Pour mémoire, puisque la question a été posée, voici ce qu’énonce le protocole Raoult

https://www.mediterranee-infection.com/epidemie-a-coronavirus-covid-19/

"Nous avons décidé :
· Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour le diagnostic d’infection à Covid 19 ;
· Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic :
– un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé."

@MAZIG

Guten tag Herr Mazig ! Prafo, fous nous afez percé à chour ! Cheu fous konfirme ke akora fox téfé est pien nodre lieu te propakante pour les pons-aryens keu nous sommes ! Nous kompattons te toutes nos forceSS la chuifferie internazionale tont fous êtes un parfait repréSSentant ! Ce forum te tiskuSSion est le lieu itéal pour rekruter tes mempres de la raSSe zubérieure ! Z’est za la machie d’indernede !
Plus pessoin teu paSSer par la kaSSe priSSon komme notre klorieux prédeceSSeur, plus peSSoin d’ékrire un liffre pour expliguer notre philoSSophie te Kombat ! Kelkes gligs zuffisent !
T’ailleurs, chaimerais peaucoup ke fous zerfiez te Kobaye à nos expérienzes : nous foutrions tester la théorie zelon lakelle les kauchisdes et les izraélides zeraient zolubles tans l’azide zulvurigue. Z’est Bierre Desproches ki dizait za ! Za vous dende ? Zinon, on pourrait tester l’efficacité du siklon P sur fous zi vous bréférez ? Krrrr hihihi, non razzurez-fous, cheu plaiSSante pien zûr ! Koi ke... vaites kand même kaffe la brochaine vois ke vous prentrez fotre touche, krrrrr hihihi !
Pref, zachez kand même ke nous zommes drès motifés bour brendre le pouffoir ! Nous afons afec nous un krand zdradège : Zuber Kojon ! Z’est le blus intellichent d’entre nous, kraSSe à lui, nous allons pientôt nous inztaller à l’ElySSée pour un règne t’au moins mille ans ! Dremple, Makron !

Interview exclusive d’agoravox tv : sls0, l’aventurier chasseur de fachos sur agoravox tv

Le Mediag : Bonjour à tous, après son débat d’anthologie face à Super Cochon, notre invité du jour a suscité énormément de réactions. Tantôt il agace, tantôt il amuse mais jamais il ne laisse indifférent. Je suis donc ravi de pouvoir interviewer sls0. Bonjour à vous, alors ma première question concerne une critique que beaucoup vous font, à savoir une certaine prédisposition à la mythomanie quant à vos anecdotes "d’aventurier-baroudeur-séducteur" de par le monde. Que répondez-vous ?

sls0 : Bonjour, et bien c’est assez simple : ceux qui me traitent de mytho sont des jaloux aigris qui n’ont aucun succès avec la gente féminine, ou alors qui ont une anatomie désavantageuse. J’admets qu’en ce qui me concerne, la nature a été généreuse. Je plais aux femmes, que voulez-vous que j’y fasse ? Lorsqu’elles me croisent, leurs pupilles se dilatent, ainsi qu’une autre partie de leur corps, et elles viennent naturellement vers moi. Il faut dire que j’ai toujours pratiqué beaucoup de sport, ce qui explique que j’ai un corps quasi-parfait. Qu’en pensez-vous ?

Le Mediag : Euh...oui, si vous le dites...hum...mais quel sport avez-vous pratiqué ?

sls0 : Oh un peu de tout : course à pieds, natation, boxe, karaté, taekwondo, haltérophilie, rugby, saut à la perche, plongée sous-marine, tir au pistolet...et tant d’autres encore dont j’ai oublié la liste. Mais le sport m’a beaucoup aidé pour mes nombreux voyages. Tenez, grâce à la natation, n’ayant pas les moyens de prendre l’avion à l’époque, j’ai traversé l’atlantique à la nage pour me rendre en amérique latine. Les arts martiaux aussi m’ont beaucoup servi lorsque je me suis retrouvé tout seul face à 20 mecs qui tentaient de m’égorger dans les rues mal famées de Sao Paulo. Et que dire de mes participations dans James Bond ? Sean Connery, Pierce Brosnan ou Daniel Graig m’ont tous remercié chaleureusement de les avoir doublés lors de cascades assez périlleuses. Mais ma discrétion et ma modestie naturelle m’ont empêché de me mettre en avant et j’ai préféré conserver l’anonymat. 

Le Mediag : C’est tout à votre honneur, mais, tout à fait entre nous, n’exagéreriez-vous pas un tout petit peu quand même ?

sls0 : Comment ça ? Alors vous aussi vous sous-entendez que je suis mytho ? Faites attention à vous mon ptit bonhomme !

Le Mediag : Du tout, du tout, loin de moi cette idée...Autre question : on vous reproche également de faire preuve d’un certain "sectarisme de gauche". Que répondez-vous à ça ?

sls0 : Mais là aussi c’est du grand n’importe quoi : je vous l’ai déjà dit lors de mon débat face à Super Cochon : il y a 2 catégories de gens : les personnes ouvertes et tolérantes dont je fais partie, et les fachos. C’est assez simple.

Le Mediag : Mais est-ce que toutes les personnes qui ne sont pas d’accord avec vous sont forcément des fachos, voire des nazis ?

sls0 : Mais c’est tellement évident que je m’étonne de votre question. C’est d’une logique pourtant élémentaire : quelqu’un qui ne pense pas comme moi est forcément intolérant puisque je suis quelqu’un de tolérant, vous me suivez ? Et à quoi mène l’intolérance si ce n’est au fascisme ? Et du fascisme au nazisme, il n’y a qu’un pas. Vous voyez bien que lorsqu’on met un peu de rigueur dans un raisonnement, tout devient plus clair ! Voilà pourquoi beaucoup me détestent sur agoravox : ils n’ont aucune rigueur et me contredisent : donc ce sont des fachos ! Mon rôle ici est de les débunker. J’ai une phrase assez amusante  : " le vrai héros de tous les temps,sls0 contre tout chacal, c’est l’aventurier contre tout guerrier" ! Vous voyez, j’ai le sens de la formule.

Le Mediag : Je vois surtout que vous connaissez vos classiques. En tout cas, je vous remercie beaucoup : le concept de cette fameuse "tolérance de gauche" n’a jamais été aussi bien expliquée. Et bien bon courage à vous sls0 et bonne chasse aux nazis. J’imagine qu’ils vont tous beaucoup trembler après cette interview.