micnet

@maQiavel

"Sauf qu’un Etat dans l’Etat n’est pas seulement une question de mode de vie et de croyances. Il faudrait une organisation avec ses propres fonctions régaliennes ( militaires, judiciaires, monétaires etc)."

---> Oui, c’est pour ça que dans la vie réelle, je ne pense pas qu’en pratique, les personnes pratiquant un communautarisme pro-blanc et respectueux des lois ne gêneraient en quoi que ce soit la majorité de la population. J’ai volontairement employé le terme assez fort "d’état dans l’état" pour illustrer le sens de mon propos.

"Mais c’est là qu’on se sépare : « se sent menacée ». "A tort ou à raison", c’est là qu’est le vrai débat parce que s’il suffit juste de se sentir menacé pour imposer la contrainte étatique par la violence si besoin, là on entre dans un monde très dangereux, il suffit qu’un démagogue un peu charismatique et expert en sophisme et dans la manipulation de l’opinion désigne des gens comme une menace sans le moindre élément de preuve pour que ces gens se retrouvent dans la merde la plus totale."

---> Justement, c’est un point fondamental : il faut bien avoir à l’esprit que, malheureusement, les gens ne fonctionnent pas de manière rationnelle et que si la majorité d’une population rejette en son sein une communauté en particulier, ce sera toujours sur des critères purement subjectifs. Et en démocratie, par définition, c’est la majorité qui décide sauf que, inévitablement à un moment ou à un autre, on se retrouve confronté au fameux dilemme : est-ce que c’est la majorité qui doit primer ou l’état de droit ? (Dilemme que vous avez d’ailleurs parfaitement mis en avant dans votre commentaire précédent). J’ajoute que j’entends très bien vos réserves sur le risque de "totalitarisme exercée par la majorité" et je l’entends d’autant mieux compte-tenu du peu d’estime que j’ai envers la masse des français tel que je l’ai exprimé dans mon premier commentaire.
Par conséquent, pour sortir de cette ornière, je pense tout comme vous qu’il faut en passer par un régime mixte.

@maQiavel

"Voilà par exemple monsieur Dupont qui respecte scrupuleusement la loi telle qu’elle existe mais qui est un pro-blanc qui ne se lie d’amitié qu’avec des blancs, qui fuit les contacts avec des non blancs autant qu’il le peut, et qui est parvenu à agréger une petite communauté de gens qui ont les memes principes que lui.

Mais en tenant compte du fait qu’il respecte la loi et qu’il ne reçoit de plaintes de personne, estimez vous qu’il faille promulguer une nouvelle loi pour lutter contre ce communautariste qui est ultra-minoritaire et qui répugne la majorité de la population ?"

---> Très bon exemple ! Et bien au risque de vous choquer, j’estime qu’à partir du moment où la communauté nationale, c’est à dire la seule ayant une véritable légitimité au regard des institutions françaises, se sent menacée (à tort ou à raison, c’est un tout autre débat) dans son mode de vie par une communauté "pro-blanche" (ou pro-noire ou pro-islamique, pro-juive, pro-bouddhiste,...) adoptant un autre mode de vie que la majorité, alors ladite majorité a tout à fait le droit de promulguer une loi interdisant ce communautarisme.

L’Histoire de France a d’ailleurs montré à plusieurs reprises que le communautarisme ne faisait pas partie de la culture française (cas des protestants sous Richelieu qui commençaient à constituer un "état dans l’état". Et je dis ça en étant moi-même protestant). 

@maQiavel

"Je suis contre une souveraineté populaire absolue, elle doit avoir des limites, un groupe majoritaire ne doit pas pouvoir condamner à l’éviscération un groupe minoritaire juste parce que la majorité a tous les droits  , ça c’est de l’absolutisme populaire et il n’est pas préférable à l’absolutisme d’un tyran. Et pour moi, ces limites, ce sont les droits individuels que même le souverain ne doit pas pouvoir violer, qu’il soit monarque ou démos. Et les droits individuels, c’est le droit de faire tout ce qui ne nuit pas à autrui."

---> Très intéressant, on en a largement discuté par le passé et moi je pense exactement l’inverse : j’estime que ce que souhaite la majorité doit primer sur les libertés individuelles, précisément car la primauté des libertés individuelles mène au communautarisme auquel on assiste aujourd’hui.
Cela dit, en bon tocquevillien, j’entends aussi l’argument dénonçant le risque lié à la "tyrannie de la majorité" et c’est la raison pour laquelle je pense qu’une authentique démocratie ne constitue pas non plus la panacée.
Conclusion : il faut qu’on redéfinisse le "juste régime" qui assimile les bons côtés de la démocratie et ceux de l’aristocratie

@maQiavel

"Oui, le système est pervers, totalement d’accord avec votre description. Mais alors il faut le changer ( et c’est ce qu’ont compris les GJ avec la revendication du RIC). Et ce sont les gens comme moi que vous accusez de défendre la normalité de ce système qui essaient de promouvoir cette idée, à leur échelle encore trop insignifiante certes. Mais est-ce qu’on est collectivement prêt à changer de système ? A vouloir devenir des adultes politiques, à ne plus être cantonné au statut infantile d’électeur mais à devenir des citoyens dans le sens antique du terme, et en assumer les conséquences en s’emparant de la constitution et à instituer la souveraineté populaire ?"

---> Voilà, c’est exactement ça la question ! Et concernant les GJ, c’est vrai qu’ils ont constitué un mouvement salutaire innovant, mouvement qui aurait dû contaminer la société tout entière pour peu que celle-ci désire un réel changement ! Sauf que, à nouveau, ça a fait long feu car la masse ne suit pas...
Comme vous, j’espère qu’un jour la majorité de nos concitoyens se réveillera pour de vrai un jour mais je vous avoue que je ne suis pas franchement optimiste pour le moment. En fait, je compte bien plus sur la puissance active de minorités éclairées (surtout avec les infos que vous m’avez transmsises) 

@maQiavel

"Le problème avec MLP, c’est qu’en dehors des classes populaires et des classes moyennes inférieures, elle renvoie une telle image de médiocrité qu’on ne peut pas en vouloir aux gens de ne pas voter pour elle. Son parti est d’une médiocrité proprement incroyable"

---> C’est en partie vrai mais à un moment donné, il faut aussi savoir ce que l’on veut. Et puis il n’y a pas que MLP, il y a aussi tous les autres candidats souverainistes (NDA, Asselineau...)

"Qu’avez-vous fait à Caliméro pour lui faire péter un câble comme ça"

---> La réponse se trouve ici 
https://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/dijon-ambiance-bagdad-la-mafia-des-86261#forum13286174