micnet

@Laconicus

"Et donc, en prenant cette définition, poursuivez votre raisonnement : quel corps Zemmour donne-t-il à quelle idée abstraite ?"

---> Il considère, comme les littéralistes, que le Coran n’a pas besoin d’être interprété et qu’un "bon musulman" est celui qui applique le Coran à la lettre car le Coran se suffit à lui-même !

@Laconicus

"Il n’y a aucun rétropédalage de la part de Zemmour qui a simplement eu la courtoisie de fournir une explication à des débiles mentaux au cerveau pourri par le politiquement correct,"

---> Désolé car Dieu sait que je ne supporte pas le politiquement correct mais là c’est clairement Zemmour qui a agi comme un débile mental en balançant ces propos sur Bugeaud ! Enfin, Zemmour n’est pas un pilier de comptoir, c’est censé être un intellectuel et un journaliste ! A ce titre, il a une responsabilité dans sa prise de parole publique contrairement au pékin moyen. Il peut parfaitement et légitimement critiquer à bon droit l’islam, comme il l’a d’ailleurs fait pendant longtemps, sans balancer ce genre de conneries à l’emporte-pièce ! Tout ceci ne fait que le décrédibiliser et, avec lui, décrédibiliser aussi les gens de droite qui ont le souci de préserver l’identité française sans pour autant tomber dans la caricature. 
En agissant ainsi, il se comporte comme l’idiot utile des antiracistes et des gens qui défendent le politiquement correct, justement.

@yoananda2 

"

i l’islam est aussi homogène que vous le prétendez, pourquoi n’y a-t-il pas une seul et unique autorité dans le monde reconnue par tous les musulmans ?

Elle existe. C’est le Coran l’autorité."

---> Voilà, c’est très exactement ça le processus de réification ! Merci de l’avoir aussi bien démontré 

Pour le reste, je parlais évidemment d’une autorité exercée par une personne physique, à l’image du pape pour les catholiques. Or il n’y a personne pour jouer ce rôle en islam. Personne, nada ! Donc rien que ça démontre que l’islam dépend aussi de ce que les gens en font ! 

@Laconicus

"« Je ne vais pas défendre les massacres de Bugeaud »

https://www.valeursactuelles.com/politique/eric-zemmour-sexplique-sur-la-polemique-bugeaud-112212"

---> Arrêtez de jouer au naïf, vous savez très bien que les propos de Zemmour sont potentiellement condamnables par la justice et qu’il effectue un rétropédalage par rapport à ça ! Il dit maintenant qu’il ne défend pas les massacres de Bugeaud alors qu’il a dit juste avant qu’il était de son côté, c’est du foutage de gueule intégral.

@Laconicus

"quand on ne sait pas, il vaut peut-être mieux n’accuser personne. "

---> D’accord, dans ce cas, si vous êtes cohérent avec vous-même ; vous recommanderiez que l’on n’accuse pas non plus des imams qui condamnent les "mécréants" d’avoir une quelconque responsabilité dans les attentats en France ?