micnet

@Belenos

"Le seul fait de proclamer des "droits naturels et imprescriptibles de l’Homme" prouve aisément qu’on ne parle pas que des Français. Sinon on parlerait des Français et non de "l’Homme". "

---> Bien sûr que la DDHC exprime une vision de l’homme "en general" mais moi je vous parle de l’application concrete de cette DDHC et non de la vision philosophique en tant que telle qui, comme je l’ai dit, ouvre la boîte de Pandore de l’universalisme qui sera effectif par la suite ! Mais le fait est qu’en 1789, le débat était franco-français.

@Belenos

"Je suis désolé, je ne comprends pas la question"

---> Alors je vais reformuler ma question : cirez-moi un seul point commun entre les civilisations qui soit d’ordre socio-culturel ?

@Belenos

"Non, à cet endroit vous vous trompez complètement. Pas qu’un peu mais complètement. Je vous ai donné assez d’éléments pour que cela vous saute aux yeux"

---> Non, cher professeur Belenos, vous n’avez fait que donner VOTRE interprétation de la DDHC de 1789. Désolé mais il n’est écrit nulle part dans cette DDHC que les droits doivent s’appliquer à l’ensemble de la planète, ou alors montrez-moi précisément où cela est-il écrit ?

@Belenos

"A partir du moment où, Anglais ou Portugais, vous avez pris une indigène du bout du monde pour épouse et que vous avez 8 enfants avec elles, il est difficile de nier que la langue natale, la couleur de la peau ou la forme du nez sont des différences assez minimes comparées à cette identité biologique commune. 

---> Si vous voulez démontrer que le métissage entre civilisations est techniquement possible, alors oui vous avez bien évidemment raison ! Mais, outre que c’est un phénomène ultra-minoritaire, la vraie question de fond ne se situe pas là à mon sens.

La vraie question est celle-ci : pouvez-vous me citer un seul point commun entre les civilisations peuplant cette planète qui ne relève pas de la nature ?

@Belenos

"Cette déclaration énonce un certain nombre de "droits naturels", qui concerne la nature humaine... et non la "nature française". En particulier, l’article 2 proclame quatre « droits naturels et imprescriptibles de l’homme ». De l’Homme... pas du citoyen français."

---> Oui mais de l’Homme ;...qui vit en France . Sans quoi, je ne vois pas l’intérêt de préciser la notion de souveraineté inhérente à la nation au sein de cette meme declaration. Mais globalement, je suis d’accord, l’universalisme de ces droits était clairement en germe dès le début !