micnet

@yoananda2

tu arrêtes ou tu n’arrêtes pas ?

Je continue à la condition que tu arrêtes de faire de la politique fiction.

Ce que la Constitution définit comme étant le Bien commun c’est que "la souveraineté du pays appartient au peuple français".
Partant de là si tu continues à me péter les burnes en revenant sur les mêmes exemples du style "on peut penser le Bien commun sur le plan européen, international, régional ou quantique", ça n’a pas d’intérêt de continuer, on part dans de l’imaginaire qui ne m’intéresse pas.
Mais sinon si tu respectes ce prérequis, tu peux tout à fait envisager autant de formes différentes possibles afin de servir ce Bien commun, aucun pb.

On y va comme ça ? 

@yoananda2

Pour un autre gus : le bien commun pourrait être de vouloir une politique de puissance, un programme spatial, et eugéniste, on zigouille les cassos et les trainard.

 . Yo, t’es tellement largué que tu réussis à me donner un exemple totalement incompatible avec notre Constitution comme je te l’ai demandé.
Mais sinon oui effectivement, on peut tout à fait estimer que le nazisme et les expériences de laboratoire de Menguélé constituent un bien Commun indispensable ou encore que les actes de torture sont bénéfiques pour la société.
C’est ça qui est pratique avec l’esprit humain et l’imagination : on a un champ des possibles ultra-étendu 

Sauf que...ah merde, on peut pas, c’est anticonstitutionnel, merdalors  !!!

C’est pour ça qu’’on n’arrive pas à s’entendre, tu fais de la politique fiction totalement décorrélée de la réalité et tu ne t’en rends même pas compte.
"et si ma tante en avait ce serait mon oncle". Voilà ce que tu ne cesses de répéter post après post. Ben non il se trouve que ta tante n’en a pas et que c’est pas ton oncle.
Je t’explique depuis le début que nous avons un cadre bien défini qui est basé sur des grands principes inscrits dans notre Constitution (je n’y peux rien c’est comme ça) mais c’est comme si je pissais dans un violon tu n’en tiens absolument pas compte et tu redis encore et encore les mêmes formules "oui mais on peut penser différemment dans un cadre européen, international, bla, bla". On peut penser ce qu’on veut, tu peux me le redire 10000000 de fois si ça t’amuse mais à la fin, la Constitution dira toujours que la souveraineté appartient au peuple français !

Bref, arrête de penser ce qui "pourrait être" et concentre-toi sur ce qui "est aujourd’hui là concrèetement" et on pourra peut-être avancer (ou pas)...

@yoananda2

Bon Yo, n’ayant pas envie de partir dans des jeux d’ego, je vais m’arrêter là. Tu ne comprends pas ce que j’essaie de t’expliquer et tu commences à nouveau à t’exciter inutilement tel un gamin à qui on n’a pas donné le jouet qu’il souhaitait.

T’es dur de la feuille hein.

Je ne sais pas si c’est moi qui suis dur de la feuille ou toi qui est plus que limité mais ce qui est clair c’est que tu n’as rien pigé à nos institutions.

Je termine juste avec ta dernière perle :

 Rien n’empêche dans la constitution de penser que l’intérêt commun est européen, mondial, ou même de s’en foutre. 

Il ne s’agit pas de PENSER triple bourricot !!! Moi je pense en ce moment fortement à te découper en morceaux tellement tu te comportes comme un débile en ce moment mais il se trouve, c’est con hein, que la loi me l’interdit !
La Constitution te dit que la souveraineté est NATIONALE !!! copie cette phrase et imprime là en caractère de police 72 afin que tu l’apprennes par coeur !)
En clair ça signifie que la souveraineté de la France appartient au peuple FRANCAIS et à lui seul ! 

Bon allez j’arrête là, on perd notre temps tous mes deux...

@yoananda2

 Les 2 sont des socialo. Les 2 défendent l’islam.
C’est gauchiste vs gauchiste ce débat.

C’est exactement ce qu’explique Robin dans la vidéo et cépafo d’ailleurs...

@yoananda2

c’est du spectacle politique.

Bon ben là je pense que tout le monde sera d’accord avec ça.
M’enfin en même temps que ce soit au sein du système ou de la dissidence, qu’est-ce qui ne relève pas du spectacle aujourd’hui ?