micnet

@Gaspard Delanuit

« Un juge pourra toujours estimer que la "preuve solide" n’est pas apportée.« 

D’accord là dessus, la seule solution pour pouvoir avoir une vraie discussion de fond est d’en finir une bonne fois pour toutes avec cette loi liberticide.

@Gaspard Delanuit

 Aucune discussion n’a jamais apporté la preuve de quoi que ce soit. On peut certes avancer des arguments et présenter des indices plus ou moins convaincants, mais aucune "preuve". 

Tout dépend de quoi on parle, s’il s’agit de vérifier "certaines affirmations de fait" du genre "les chambres à gaz ont-elles existé ?" alors si, la réponse est : vrai ou faux ! Et d’ailleurs Guénolé est clairement venu pour ça et il l’a clairement dit dès le début : il est venu réfuter les thèses (comprendre les affirmations qu’il estime erronées) de Soral. Maintenant si on parle du judaïsme ou du sionisme, oui effectivement on ne s situe dans un débat philosophico-historique, voire théologique et la notion de "preuves" n’a pas lieu d’être. Je pense que Soral attendait effectivement ce type de débat.
Maintenant si vous me dites en résumé que Guénolé n’est qu’un sale petit gauchiste de merde pédant, je vous confirme que vous n’aurez pas à insister beaucoup pour me convaincre 

@Gaspard Delanuit

Certains classent Bernanos comme faisant partie de cette famille très particulière que l’on appelle "anarchistes chrétiens". Même si le fait d’accoler ces 2 termes peut sembler paradoxal, ce paradoxe me paraît très intéressant et permet, malgré tout, d’identifier des points communs à ces individus qui, en apparence, n’ont précisément rien en commun. Je pense par exemple à des individus comme Léon Bloy ou Jacques Ellul qui ont en commun avec Bernanos d’avoir une méfiance naturelle envers toute forme de pouvoir et de rechercher une transcendance qui seule permet d’échapper à ce pouvoir que l’on peut identifier à la "Technique", à "l’argent" ou encore au "nombre" (ou tous les 3 à la fois).
Sinon s’agissant du marxisme, il s’agit bien évidemment d’une idéologie totalitaire, voire d’une maladie mentale lorsque poussée au bout de la logique elle se concrétise par le wokisme qui traduit la haine de soi typiquement occidentale.
Mais est-ce que vous êtes d’accord pour distinguer le "marxisme" de "l’approche marxienne" qui constitue une grille de lecture de l’Histoire fondée sur le rapport dominants/dominés et qui permet, partiellement évidemment, une certaine compréhension historique ? 

@Gollum & Y2

Cet ouvrage a l’air vraiment intéressant dans la mesure où, apparemment, il pourfend la "tyrannie du nombre" qui est aussi un des thèmes majeurs d’Alexis de Tocqueville dans De la démocratie en Amérique.
En fait, c’est une critique en règle des dérives inhérentes à la démocratie moderne qui nivelle par le bas, car basée sur le nombre et l’égalitarisme et cela se fait au détriment de la liberté.
J’ai l’impression que Bernanos défend exactement la même thèse.

@yoananda2 & Gollum

L’un de vous deux a-t-il lu l’ouvrage de Bernanos La France contre les robots  ?
Moi non, enfin pas encore mais c’est prévu ;)