micnet

@Rounga

----> Ne faites pas semblant de ne pas comprendre s’il vous plaît ! Etre contre une loi sanctionnant le racisme ne signifie pas être "pour le racisme". Ne vous mettez pas au niveau de ces crétins d’antiracistes subventionnés par l’état. Pas vous 

Ce que l’antiracisme authentique et originel a fait, c’est précisément l’égalité de tous devant la loi , y compris des noirs , alors esclave à Haïti par exemple :

---> Tout à fait ! Et dans ce cas précis l’antiracisme a un véritable sens, j’en suis bien d’accord mais moi je vous parle de la société française d’aujourd’hui (et même de celle d’il y a 30 ans, à l’époque de SOS racisme) et je prétends que l’antiracisme (quelque soit sa forme, encore une fois) n’a fait qu’accroître les tensions. Quand je dis être contre l’antiracisme, je le contextualise à notre société française actuelle, cela va de soi

Est-ce que vous comprenez enfin ce qu’est l’antiracisme authentique ? Je fais de gros effort … 

---> Et moi donc 

3-Pour moi, on ne combat pas le racisme des gens par la sanction, on le combat par la transmission de valeurs au sein d’une société. 

R / A vrai dire je suis d’ accord avec vous.3

---> Ben alors ! Si vous êtes d’accord avec ça, pourquoi vous me parlez de lois   ??? Je vous rappelle que la loi a pour fonction de sanctionner et pas d’éduquer...

-je pense bien évidemment à l’exemple des entreprises privées

R / Ca c’ est un autre débat , 

----> C’est le même débat Machiavel ! La preuve : vous m’avez ressorti votre exemple des "bonshommes verts discriminés" que vous aviez évoqués la dernière fois, alors ne dites pas qu’il n’y a pas de rapport...

- le mot "antiracisme", que vous le vouliez ou non, désigne une action militante

R / Je dis NON, remontez aux origines de l’antiracisme, cela n’a rien avoir avec ce que l’ on connait aujourd’hui . Je suis un antiraciste car attaché à des principes mais je, ne milite pas dans une association 

——> "Militer" ne signifie pas forcément faire partie d’une association. Militer signifie :

" Participer de manière active à la propagation d’une idée, d’un mouvement. "

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/militer/

Or moi, je ne veux pas participer de manière active à la propagation de l’antiracisme car j’estime que c’est contre-productif aujourd’hui en 2014

Robespierre était antiraciste, dans quelle association antiraciste il militait ?

---> En effet et je ne vous cacherai pas que Robespierre n’est pas franchement ma tasse de thé...

-Et se dire "antiraciste", c’est partir du principe qu’il y a du racisme dans une société, 

-on ne se prétend pas "anti-quelque chose si on estime que la chose n’existe pas, faut être cohérent 30 secondes Machiavel.

R / Je le redis : je suis antibolchévique alors même que le bolchévisme n’existe plus. Je suis anti esclavagiste alors même que l’esclavage n’existe pas. Je suis antilibéral alors que la société libérale n’existe pas. De la même manière je suis antiraciste.

----> Et moi je le redis aussi : je suis anti-raciste comme je suis anti-bolchévique comme je suis anti-esclavagiste (bon pas anti-libéral, vous le savez déjà ) EN MON FOR INTERIEUR mais je ne participe pas pour autant à une quelconque lutte contre l’ un ou l’autre de ces cas de figure

Je vous renvoie à ma définition plus haut, être « anti » , c’ est être contre un principe , et être authentiquement antiraciste c’ est être contre le principe du racisme.

Est-ce que vous comprenez ce que j’entends par antiracisme authentique à présent ?

---> Je vous répète que je l’ai compris depuis le début. Et vous, comprenez-vous ce que j’entends par mon anti-antiracisme AUTHENTIQUE à présent ? 

Mais si vous voulez, je peux faire encore plus simple pour tout vous résumer mon point de vue : je suis à 100% sur la ligne d’Eric Zemmour concernant ce sujet : estimez-vous que Zemmour est un antiraciste authentique ? ou a contrario, estimez-vous qu’Eric Zemmour est raciste ? (question simple)

Merci Machiavel pour votre vote 

R / Evidemment mais c’est d’ ailleurs là, un combat antiraciste authentique.

Et donc je rebondi (encore) sur le début du débat ou vous affirmiez  3c’est bel et bien l’antiracisme authentique qui est un racisme inversé » maintenant que vous comprenez un peu mieux l’antiracisme originel, est ce que vous diriez la même chose, puisque apparemment, vous en êtes un ?

----> Je dis plus que jamais la même chose : c’est une pure question de vocabulaire : le mot "antiracisme", que vous le vouliez ou non, désigne une action militante (institutionnelle ou pas, c’est du pareil au même). Et se dire "antiraciste", c’est partir du principe qu’il y a du racisme dans une société, soyez honnête là-dessus : on ne se prétend pas "anti-quelque chose si on estime que la chose n’existe pas, faut être cohérent 30 secondes Machiavel.

Et moi j’affirme de toutes mes forces que l’antiracisme militant quelqu’ il soit est une véritable saloperie, une machine à créer du racisme et que les lois sur les discriminations que vous soutenez ne font que l’alimenter. est-ce assez clair maintenant ?

Nous sommes donc en désaccord total sur ce point : c’est que je vous dis depuis le début !

Bonjour Machiavel,

Pourriez-vous jeter un oeil et me dire ce qu’il en est ? Par avance je vous en remercie