Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9338 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3623 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
@tous
Concernant les questions soulevées au-travers des différents commentaires :1 - Protocoles des sages de SionLes Protocoles ont été reconnus comme étant un "faux" publié à la fin du XIXè siècle par un dénommé Mathieu Golovinski, missionné par les services secrets russes auprès du tsar afin de publier un faux document contre le gouvernement, alors libéral, de l’époque.Vous trouverez les détails dans le lien ci-joint :Par ailleurs, il a été démontré que Les protocoles ne sont qu’une copie d’un ouvrage paru au en 1864 intitulé Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu par Maurice Joly où l’on s’aperçoit que les Protocoles sont construits sur le même schéma que les Dialogues. Une étude comparative entre les 2 documents permettra à tout un chacun d’y voir plus clair2 - La controverse de Sion par Douglas ReedLe livre de Douglas Reed est très intéressant à beaucoup de points de vue et apporte certains éclairages non négligeables. Cependant, il est à prendre avec des pincettes et à relativiser et ce pour 2 raisons majeures :- Dès le début de l’ouvrages, il est écrit :" Le véritable début de cette affaire prit place un jour de l’an 458 av. J-C, date que ce récit atteindra au chaître VI. Ce jour là, l’insignifiante tribu palestinienne de Juda (précédemment désavouée par les Israélites) produisit une doctrine raciste, dont l’effet perturbateur sur les affaires humaines postérieures dépassa peut-être celui des explosifs ou des épidémies. ce fut le jour où la théorie de la race supérieure fut mise en place en tant que Loi "---> Autrement dit, Douglas Reed, dès le début de son ouvrage a un parti-pris sur le judaïsme par conséquent il ne peut pas être objectif sur le reste. Si je décide à l’avance que quelqu’un est méchant alors que j’enquête sur lui, j’aurai forcément tendance à vouloir instruire à charge, et à charge uniquement. Or un journaliste objectif ne doit PAS partir avec une idée préconçue- Par ailleurs, et ça c’est fondamental : Douglas Reed est journaliste, pas théologien et un texte comme l’ AT ne s’aborde pas comme une oeuvre journalistique. N’importe quel théologien un peu sérieux expliquera que l’élection divine n’a strictement rien, mais alors rien à voir avec une quelconque "race". Dans l’AT, on peut trouver des passages plutôt de type ’universaliste’ et d’autres effectivement plutôt de type ’identitaire’, le judaïsme étant une dialectique permanente entre ces 2 visions.J’ajoute que lorsque Douglas reed énonce que "la race supérieure fut mise en place en tant que Loi" il semble oublier que le judaïsme s’inscrit au sein des religions polythéistes qui étaient alors de nature exclusivement identitaire. Chaque nation avait ses propres dieux qui ne s’exportaient pas. Ainsi le judaïsme, chronologiquement, est à la croisée des chemins entre les religions polythéistes identitaires et le christianisme essentiellement universel. Si on ne contextualise pas tout cela, il est évident qu’on peut raconter tout ce qu’on veut.3 - L’état d’ Israël est-il réllement le projet ultime du NOM ?La plupart des agoravoxiens sont antisionistes et répondent évidemment "oui" à cette question. Or j’émets l’hypothèse exactement inverse pour les raisons suivantes :- Le sionisme, est un "patriotisme" et Herzl respectait l’identité de tous les peuples (même les ennemis de Herzl en conviennent). Herzl, après avoir renoncé à l’assimilation estimait que pour le bien de tous, les juifs devaient choisir clairement entre l’assimilation OU quitter le pays d’origine pour aller s’installer dans ce nouvel " état pour les juifs". Par conséquent, il s’est fait beaucoup d’ennemis parmi les juifs qui ne voulaient ni de l’une, ni de l’autre des solutions car leur judaïsme ne connait pas de frontières. Par conséquent, on a assisté à un clivage, comme l’expose W. Churchill, Sionisme contre judéo-bolchévisme.- SI on regarde de près ce qui se passe aujourd’hui, on s’aperçoit que le Président Obama est à la fois celui qui s’implique le plus dans la mise en place de ce ’Nouvel Ordre Mondial’ tout en étant le président qui aura le plus critiqué Israël. Comment l’expliquer ?Enfin, intéressons-nous au cas particulier de jacques Attali, en pointe dans ce projet mondialiste : a-t-il, ne serait-ce qu’une fois dans ses conférences, pris partie pour l’état d’Israël ? Par ailleurs, cela ne semble pas lui poser beaucoup de difficultés de poser avec un "antisioniste" revendiqué
J’admets que l’hypothèse selon laquelle l’état d’Israël serait une gêne dans la mise en place de ce mondialisme a de quoi surprendre de prime abord mais si on prend le temps de bien réfléchir à la signification du sens des mots "sionisme" et mondialisme", on s’aperçoit que ce n’est peut-être pas si improbable.Les années à venir vont permettre de vite le savoir -
@erdar"Et pourquoi ne pas avoir expliqué les protocoles S. S. en lumière ????? "1 - Parce que ce n’est pas le sujet2 - Parce que les Protocoles sont un faux document. Ce qui ne signifie pas qu’il n’y a pas de velléité de mise en place d’un empire Mondial de la part de certains....Mais cela n’a rien à voir avec le sionisme. RIEN ! -
@Famine"les nationalistes français ne sont pas des colons"----> Toutes, je dis ’toutes’ les nations se sont construites par la colonisation d’autres populations les ayant précédées sur un territoire donné. La France ne s’est pas construite en distribuant des fleurs...Analyser le monde par le prisme de la morale me paraît être une erreur majeure. -
@Erdar"Premièrement micnet, vous avez le droit d’être juif."---> Perdu cher Erdar, je ne suis pas juif et je n’en connais même aucun dans mon entourage. Je pense donc être un minimum objectifPar ailleurs, si vous lisez attentivement le texte, notamment l’extrait de Churchill (que je ne partage pas en tous points, notamment sur sa "théorie du complot"), je pourrais même être accusé d’antisémitisme, car reprenant le thème du "judéo-bolchévisme" -
Entièrement d’accord avec vous, Machiavel, sur le problème lié au "timing" que pose l’interview de Nabe chez Taddéi.
Je pense aussi qu’il y a un réel danger au-niveau de la liberté d’expression (qui n’est déjà plus au beau fixe depuis longtemps) que Valls tente encore de réduire, Dieudonné n’étant que la première étape de ce processus totalitaire.
Au-delà des désaccords idéologiques ou des inimitiés, la liberté d’expression reste la priorité des priorités, nous en sommes parfaitement d’accord.
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération