micnet

---> J’aurai l’occasion de développer lors d’un prochain article. Soyez patient, vous ne serez pas déçu 

-

être sioniste, c’est être dans le droit chemin...hahahaha

----> Ce qu’il y a de pratique avec le mot "sioniste" c’est qu’on l’emploie n’importe comment pour dire tout et son contraire. C’est un peu comme "antisémite" : on finit par perdre le sens premier des termes, à force de tout amalgamer. Mais là encore, je développerai dans ce prochain article 

-

"Je ne sais pas si vous avez lu les protocoles des salauds de sion, mais la foi en dieu est à détruire. Et tout sioniste doit s’affranchir de toute morale..."

---> Ah la théorie du complot . Je vais encore aggraver mon cas à vos yeux mais si les uns et les autres pouvaient nous lâcher un peu avec la "morale" et le "Bien", alors que ceux qui agissent au nom du Bien ont toujours été à l’origine des pires saloperies dans le monde...

"Ho que non, c’est fini le clivage gauche droite...voir le commentaire de ffi plus haut."

---> Ah, vous avez besoin de ffi pour argumenter ? 

Mon cher Machiavel, je crois que vous connaissez bien mon point de vue : j’estime que la meilleure manière de lutter contre le racisme est de retrouver du patriotisme ! C’est à dire retrouver la fierté d’être français, retrouver la fierté d’appartenir à une histoire commune. Et cela passe, selon moi, par l’assimilation des nouveaux-arrivants (et là je suis en accord total avec Zemmour sur ce point). Or l’antiracisme a tué cette tradition française assimilationniste ce qui explique, d’après moi ce communautarisme auquel on est confronté et qui a commencé, c’est vrai, avec les juifs et la shoah.
Et vous admettrez, j’espère, que Dieudonné (comme Soral) n’est pas, mais alors pas du tout sur cette ligne qui prône l’assimilation des immigrés.
Sinon, pour ce qui est de Michel Drac, j’ai eu l’occasion d’entendre quelques unes de ces vidéos et c’est vrai qu’il semble en "avoir dans le crâne", comme on dit. Je vais me renseigner là-dessus

@erdar

"Je n’ai pas entendu une défense de dieudonné, mais il fait allusion a une bouffonnerie théâtrale. Il cherche à remettre de l’ordre dans le logos du système. "

---> Dieudonné a un avantage : il pointe effectivement les incohérences de l’antiracisme institutionnel. Et comme Dieudonné est un VRAI antiraciste, il montre ainsi le véritable visage de cette idéologie qui l’a conduit naturellement à l’antisionisme. Les antisionistes étant les idiots utiles à la fois des mondialistes à la Attali et des islamistes.

Zemmour c’est un pion aux ordres du système.-
---> Je suis d’accord concernant Zemmour, je dis juste que c’est le ’moins mauvais de tous’
-

J’ai pas compris, l’antisionisme est une fumisterie ?

---> Oui totalement !

"Là vous y allez assez fort...le marxisme existait avant le protocoles des salauds de sion."

----> Le marxiste est une idéologie d’inspiration "juive de tendance internationaliste et universaliste" et qui représente selon moi la ’face sombre’ du judaïsme, contrairement au sionisme. J’aurai l’occasion une prochaine fois de proposer un article à ce sujet. je sens que vous allez A-DO-RER 


"Et puis, la gauche et la droite ont toujours été plus ou moins sioniste. pas la peine de remettre le cadre gauche droite à la zemmour, cela ne fonctionne plus."
---> Oh que si ! Ce clivage est toujours d’actualité, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire ! La gauche, et c’est sa marque de fabrique, a toujours eu à coeur de défendre " l’égalité entre les hommes " et l’antiracisme n’est qu’un de ses avatars parmi d’autres. Globalement la gauche divise le monde en "méchants" et en "gentils". Et l’antisionisme, je le répète, est fondamentalement une idéologie de gauche car celle-ci part du postulat que l’état d’Israël est "méchant" face à des "gentils palestiniens". Je refuse, pour ma part cette vision binaire, pour quoi que ce soit, qu’il s’agisse de la Lybie, de la Syrie, de l’Iran ou d’Israël. Pour moi, dire que Bachar-el-assad est un salaud comme nous l’explique le "système" ou dire que Netanyahu est un salaud, comme nous l’expliquent beaucoup d’agoravoxiens, est aussi débile et infantile dans les deux cas de figure.

Mais Machiavel, vous ne m’avez pas compris alors moi aussi je vais me répéter : OUI je vous confirme que Dieudonné est bel et bien un antiracisme AUTHENTIQUE ! Et c’est exactement ça que je lui reproche !

J’estime que l’antiracisme AUTHENTIQUE (et pas seulement institutionnel, vous l’avez bien compris maintenant) est une idéologie dangereuse, une véritable machine à fabriquer du racisme car cette idéologie part du postulat de départ qui consiste à dire : les gens sont racistes ! De manière générale, se définir comme ’anti’ quelque chose (antiraciste, antisioniste,...) est, en soi, porteur de totalitarisme...
Et comme vous êtes quelqu’un de plutôt ouvert, vous n’êtes pas un ’antiraciste’ selon moi. Je pense que nous sommes juste en désaccord sur la terminologie