Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9338 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3623 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Salut Nora,
J’ai effectivement beaucoup entendu parler du bouquin de Shlomo Sand mais je ne l’ai pas encore lu. En fait, en ce moment je suis en train de me farcir le gros pavé que représente La Controverse de Sion de Douglas Reed et je n’en suis qu’au début. J’ai donné mon avis plus haut sur ce livre et, bien que je relativise beaucoup de choses (cf mes remarques plus haut), je considère qu’il apporte certains éclairages intéressants.Concernant l’état d’Israël, je ne peux évidemment pas démontrer ce que j’avance mais je suis de plus en plus persuadé que la question du sionisme est un leurre. Pour dire les choses clairement, je pense que les mondialistes (tel Attali) sont en train de "niquer" tout le monde, les antisionistes en particulier, en laissant croire que c’est l’état d’Israël qui représente l’objectif ultime pour eux. Or tout me porte à croire aujourd’hui que cet état gêne les mondialistes plutôt qu’autre chose...Le clivage qui se dessine de plus en plus est celui-ci : soit des nations indépendantes, Israël compris, soit l’éclatement complet de TOUTES les nations avec un gouvernement mondial à la tête de toute l’humanité -
@La mouche du coche"Les mondialistes (3) vivent hors sol mais ils ont besoin pour assoir leur domination, d’armées nationales. Ils utilisent pour cela les armées américaine et israélienne. Ils sont ravis de la puissance d’Israël qu’ils financent abondamment, mais cet État n’est à l’évidence qu’un pion, ou disons un moment de leur conquête. Ils veulent plus que 3 bouts de désert. Ils veulent du pouvoir. Ce sont des mondialistes."---> Et bien je constate que nous sommes à peu près d’accord sur tout
Donc les mondialistes n’ont pour seul ambition que le monde entier (le "que" est assez cocasse dans ce cas de figure...) et l’état d’Israël, s’il peut effet servir ponctuellement leurs intérêts, ne représente en aucune manière une finalité en tant que telle. Par conséquent êtes-vous êtes d’accord avec moi pour dire que le sionisme n’a rien à voir avec le mondialisme ?Par ailleurs, je partage également en grande partie votre classification du "monde juif" que je définirais également en 3 parties mais de la manière suivante :1 - Les mondialistes qui représentent une toute petite oligarchie (dont Attali est l’un des plus fameux représentants)2 - Les sionistes qui ne jurent que par l’état d’Israël3 - Et enfin la grosse majorité restante composée des "juifs du quotidien", des juifs orthodoxes fortement religieux (dont beaucoup sont "antisionistes") et enfin des quelques lobbys (dont le CRIF et la LICRA).Cette 3è catégorie se situant un peu dans l’entre-deux, étant à la fois favorable à Israël et ne comprenant pas ce qui se passe au-niveau planétaire. (Car les BHL, Cukierman et autres guignols sont peut-être "puissants" en terme d’influence en France mais à mon avis, ils ne comprennent strictement rien à ce qui se passe au-niveau mondial, contrairement aux idées reçues. Je suis persuadé qu’ils sont bien trop cons pour ça...)
. -
@NazirVoici le lien de la vidéo qui se veut "anti-Herzl""Herzl était en guerre contre les religieux car il donne un sens nouveau, nationaliste dans la lignée racialiste du 19ème siecle, il fait du juif une race et plus une croyance"----> Pouvez-vous m’indiquer ce qui vous fait dire qu’ Herzl a fait du juif un concept "racialiste" ? "Sang et Sol" n’est absolument pas une devise racialiste, sauf à considérer que le ’droit du sang’ qui a prévalu sous l’ancien régime pendant des siècles en France était d’essence racialiste..."les théoriciens nazis se sont inspirés des théories raciales développées par les thoriciens sionistes notamment par le sioniste Martin Buber inventeur de l’expression "Blut und Boden" (Sang et Sol) qui est devenue la devise de l’idéologie hitlérienne !!"---> Les théories racialistes des nazis n’ont strictement rien à voir avec le judaïsme mais tout à voir avec le (néo)paganisme et, plus exactement le "pangermanisme" dans lequel le Reichsführer Himmler, notamment, puisait ses inspirations -
@tousLisez bien attentivement ce qui va suivre :Voici ce qu’a déclaré Jacques Attali fervent partisan du mondialisme lors d’une interview à propos de son livre "dictionnaire amoureux du judaïsme""Q : Votre nouveau livre porte le titre de « Dictionnaire amoureux du judaïsme », pensez-vous que le conflit israélo-palestinien empêche actuellement d’être amoureux du peuple juif ?JA : Ça n’a absolument aucun rapport. C’est étrange que vous posiez cette question. C’est un conflit territorial entre deux nations. Ça n’a aucun rapport avec le judaïsme qui existe depuis 3000 ?ans et qui continuera à exister quoi qu’il arrive à Israël.
Q : Pourtant depuis l’invasion du Liban par Israël, les gens ont tendance à lier le peuple juif et Israël...
JA : Mais les gens c’est qui ? C’est vous ? Le peuple juif a une histoire planétaire et millénaire qui n’a rien à voir avec l’Etat d’Israël.
Q : Mais beaucoup d’Européens...
JA : Vous êtes peut-être entouré de gens qui font la confusion. L’Etat moderne d’Israël n’a rien à voir avec l’identité juive.
Q : Les gens font donc la différence...
JA : Encore une fois, les gens je ne sais pas qui c’est. Mais je pense que oui, ils font la différence."---> Amusant que personne ne se soit intéressé à ce genre de déclarations...
-
@erdar
Mon cher Erdar, je vous remercie sincèrement pour le fou-rire que vous venez de me procurer . Là, j’avoue que votre remarque "tout à fait pertinente" lorsque vous semblez tomber de l’armoire en découvrant que Machiavel et Montesquieu ne dont pas contemporains est splendide : bravo vous êtes un champion du monde
Car bien évidemment, le Dialogue est une fiction imaginée par l’auteurTenez, prenez le temps de visualiser ce documentaire : il dure 52 minutes mais il est complet et contextualise bien l’origine des Protocoles@ La mouche du coche"si le sionisme n’était juste qu’un patriotisme juif, les israéliens ne feraient pas des pieds et des mains pour que tous les dirigeants occidentaux soient sionistes"----> Oui et ? Je ne vois pas ce qu’il y a d’ illogique là-dedans : d’une part, quelle nation n’a pas envie de défendre ses intérêts en comptant sur l’appui des grandes puissances et d’autre part, le contexte dans lequel a été créé cet état, faut-il le rappeler, est tout à fait spécifique (au-moins, on sera tous d’accord là-dessus ¨^^)."Il y a ainsi une autre dimension à la présence de l’Etat d’Israel que vous ne voyez pas et qui va dans le sens du mondialisme."---> Je vous en prie : développez et montrez-moi ce qui "m’échappe"...
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération