Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9338 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3623 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonsoir Machiavel,
D’avance, je m’excuse de venir jouer les trouble-fêtes au milieu de ce concert d’approbation de votre article mais auparavant, je tiens à vous féliciter pour la qualité de celui-ci car particulièrement documenté et passionnant au demeurant. Comme je l’ai exprimé sur un autre fil, j’imagine qu’il vous a, quelque peu, été inspiré par nos échanges sur Gustave Le Bon et sa "psychologie des foules"
Donc, j’en viens maintenant à mes remarques en citant à nouveau Bernays :"Si l’on parvenait à comprendre les mécanismes et les ressorts de la mentalité collective, ne pourrait-on pas contrôler les masses et les mobiliser à volonté sans qu’elles s’en rendent compte ? "et en vous citant vous : "il est logique que ce pouvoir dans l’impasse soit tenté de créer des diversions et des écrans de fumée. Ce serait la raison pour laquelle est lancée la polémique sur la théorie du genre qui n’existe pas, après le mariage pour tous, ce ne serait qu’ une énième diversion sociétale."Alors je vais être un peu direct, ne m’en veuillez pas, mais je pense que votre article tape complètement à côté de la cible (tout en étant d’une grande qualité, je le répète) et ce pour une raison toute simple : ce gouvernement qui cherche à faire diversion, via entre autres la théorie du genre, est totalement à la ramasse ! Franchement si ce gouvernement comprend quoi que ce soit aux "mécanismes et aux ressorts de la mentalité collective" française, comment expliquez-vous qu’il batte tous les records d’impopularité ? J’ai vu que Hollande avait de nouveau chuté dans les sondages (apparemment, c’est encore possible) et la polémique sur cette "théorie du genre" n’y est certainement pas pour rien...En fait, je pense tout l’inverse de vous sur ce sujet : je ne reproche pas à ce gouvernement de chercher à manipuler les foules, je lui reproche précisément de ne pas en être capable ! Un grand homme est nécessairement un grand connaisseur de la mentalité collective, je pense que nous serons d’accord là-dessus, or, malgré tous les conseillers en communication, les instituts de sondage à n’en plus finir,etc... ces messieurs-dames (théorie du genre oblige) qui nous gouvernent ont réussi à créer des clivages comme jamais dans la société. La "manif pour tous" de l’année dernière est un record historique depuis 1945. Alors à moins qu’il n’y ait une stratégie au 15è degré de la part de Hollande qui pour le moment m’échappe, j’ai envie de vous dire que vous adressez un incroyable compliment à ce "pouvoir qui est dans l’impasse" en le faisant passer pour ce qu’il n’est pas. Si ce pouvoir cherche à créer des "écrans de fumée", il faut croire que la fumée lui revient à chaque fois en pleine tronche car il n’arrête pas de tousser...Pour tout vous dire, je pense que, comme ce gouvernement, vous avez une bonne trentaine d’années de retard, d’une part car cette théorie du genre aurait dû être combattue férocement dès les années 70 mais, de manière plus générale, vous êtes en retard car vous n’avez pas saisi, d’après moi, les véritables mécanismes de manipulation d’aujourd’hui, qui eux sont d’une efficacité redoutable car ils sont mondiaux ! Je veux parler de cette technologie qui nous phagocytent tous, tout en nous donnant l’illusion de la liberté : en un mot, je veux parler d’internet !Pour terminer, je vais vous soumettre une réflexion de quelqu’un que vous détestez mais qui, à mon avis, a parfaitement résumé la situation actuelle. Il s’agit de Marc-Edouard Nabe qui a énoncé chez Taddéi : "Aujourd’hui c’est Dieudonné qui a le véritable pouvoir, pas Valls. Valls a l’autorité, ce qui est complètement différent"Posez-vous ensuite la question de savoir qui sont les personnes les plus populaires d’internet et vous commencerez peut-être à envisager les choses sous un tout autre aspect. (Si Le Bon avait connu internet, je vous parie qu’il dirait, à peu de choses près, ce que j’explique ici)A méditer -
@zarma241
"je souhaite juste tordre le coup à la croyance qui veut que capitalisme et communisme soit des systèmes opposés. Marx voit plus l’un comme la conséquence logique de l’autre ."
---> Tout à fait, dans la mesure où le capitalisme ne se situe plus dans le cadre "national" et que les frontières volent en éclats. Or c’était précisément ce que souhaitait Marx afin de détruire, en quelque sorte, le capitalisme par le libre-échange international -
Merci pour votre premier retour Machiavel, je vous ferai une réponse détaillée ce soir et prendrai également le temps de lire votre dernier article, lequel me semble avoir été motivé par nos échanges sur Gustave le Bon
-
@MaQ
"Marx est je crois l’auteur dont la pensée est la plus falsifiée."
---> Tout à fait d’accord avec ça ! Il y a par exemple une différence de taille entre le "marxisme" et le "marxisme-léninisme"... -
@MaQ
"Mais vous savez micnet, je sais très bien qu’on peut être libéral et nationaliste. "
---> Oui, je sais que vous, vous êtes assez intelligent pour le comprendre. Je vous taQuinais, histoire de faire un bon mot
Cela dit, plus sérieusement, je n’ai JAMAIS dit qu’être de gauche revenait nécessairement à être marxiste (il y a des nationalistes "de gauche", c’est évident). Relisez mon commentaire : je parle de l’Union Européenne et des ses structures marxistes et je prétends qu’il y a un lien plus qu’évident entre ce qu’on appelle le néolibéralisme inhérent à cette mondialisation (soit la sociale-démocratie) et la pensée de Marx bien comprise.
Je vous invite à lire mon dernier article sur ce que dit Pierre Manent à propos du libéralisme et de la mondialisation. cela devrait vous intéresser
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération