tchakpoum

@Qaspard Delanuit

Au contraire ils ont averti qu’ils ne garantissaient pas du tout qu’une personne vaccinée avec leur invention ne soit plus capable de transmettre la maladie à d’autres personnes. Je ne crois pas qu’ils soient revenus sur ces déclarations, ou alors j’ai raté un épisode

Je confirme que Pfizer l’a rappelé, encore une fois, hier ou avant-hier. Mais je ne peux le confirmer que "oralement", car c’est sur twitter où je me balade, que j’ai vu le lien vers le communiqué. Cette insistance n’est pas de bonne augure d’ailleurs.
Ça veut dire qu’il faudra faire le vaccin, les rappels, mais garder les masques et les distances quand même, continuer les confinements (en GB, il est prolongé jusqu’à mi-mars, en France les restos ne seront pas réouverts le 20 janvier...).

Bref, le grand bordel. Planifiée ou pas, c’est la casse générale qui est devant.

@bubu12
.

Déjà, ce n’est pas une info de première main : ce n’est pas l’étude RCT. Et je ne l’ai pas trouvée non plus dans les liens en annexe.
Par exemple : Selon ces documents, ce vaccin à ARN messager (ARNm) semble d’une grande efficacité.

Le « semble » ne rassure pas, celui qui a écrit de compte rendu a-t-il lu lui-même cette étude ?

.

Par contre, les résultats présentés ne peuvent pas confirmer l’efficacité de ce vaccin contre les formes graves de COVID-19, ni contre les formes asymptomatiques, ni chez les personnes de plus de 75 ans.

Mauricette, la première vaccinée française a 78 ans. Dommage… Et on ne sait pas l’efficacité du vaccin pour cette tranche d’âge alors que c’est pour l’essentiel celle qui en meurt. Tout ça pour ça ?

 .

Si ces résultats sont globalement encourageants, de nombreux questions persistent, tant sur la durée de l’immunité conférée que sur la protection des personnes les plus à risque de formes sévères, l’impact sur la transmission du virus par les personnes vaccinées, ou la toxicité à long terme. Si les données présentées semblent justifier une mise à disposition en urgence de ce vaccin, des études complémentaires seront rapidement nécessaires, ainsi qu’un dispositif de vaccinovigilance pour compenser le faible recul de l’étude C4591001.

 .

Désolé, mais je n’ai pas envie d’aller plus loin.  J’ai vu un dessin humoristique que je ne pourrai pas retrouver. Deux rats discutent. L’un demande à l’autre : « tu vas te faire vacciner contre le virus ? » L’autre répond : « T’es fou ! Il n’a pas encore été testé sur les hommes. ».

Sérieux : c’est ça que vous appelez de la médecine ?

@maQiavel

« Lorsqu’on critique la droite, on se retrouve face à des gens qui bondissent de leur chaise … »

Si vous relisez mon premier mon tout premier commentaire, le 4 janvier 16:36, il critique la droite.
Mais vous vous adressiez à "ago bleu", sans préciser.
Je n’ai pas vu d’autres commentaires que le mien qui critiquait la droite sur ce fil (celui de agent ananas est sorti après cet échange avec vous).
Je voulais comprendre si cela m’était adressé. Le temps de débroussailler vos allusions flottantes, vous m’avez laissé comprendre que ce n’était pas pour moi.

Du coup, j’ai compris que les gens qui bondissent de leur chaise, devant lesquels on se retrouve face (en tout cas au moins vous), ça sort de votre imagination. Parce qu’ il n’y a pas eu cette réaction sur tout le fil des échanges après mon commentaire contre la droite.

Voilà, c’est clair pour moi.

@Guepe maçonne

C’est tellement facile de te faire marcher...

@Guepe maçonne

Je parlais de ton article en attente.
Va voir mon tableau de bord sur la modération : il est vide.

Mais haker le site, c’est plus rigolo.