yoananda2

@sls0

Deux parents grands feront des enfants grands mais statistiquement moins. C’est la régression à la moyenne.

Oui je sais. Mais quelle moyenne ? la moyenne de quelle population ? lol

Le QI se développe mieux dans un environnement adéquat.

C’est vrai, mais quel environnement ? les bouquins ? la bouffe ?

J’ai l’impression que tu as une comprehension superficielle des notions que tu cites parce que tu veux éliminer, comme l’auteur de cette vidéo, la composante biologique de l’équation.

try again.

quelqu’un de persévérant arrivera peut être plus loin

Oui, mais je vais te dire un truc : quand je parle de moyenne et que le gus en face me sort UN contre exemple, je sais qu’il ne fait que réagir et donc ... qu’il a mis son intelligence en pause.

Pour ton information les fonctions executives sont aussi très importantes pour la réussite sociale. Mais pour l’instant, rien n’indique que ça ne soit pas hautement héritable aussi (rien ne dit le contraire non plus, mais on peut supposer que ...).

• Bref.
  

Ben oui le QI est hautement héritable chez l’adulte d’une part, et d’autre part, les couples ont fortement tendance à s’aligner au niveau QI. Donc les gens intelligents font des gosses intelligents. Ce n’est pas un mécanisme social mais biologique.

Bon vous allez me dire qu’à l’heure ou l’on jette le biologique à la poubelle avec la promotion de tout ce qui est dysgénique : grossolâtrie, lgbtisme, néo-féminisme (= faite pas de gosses mais carrière si vous êtes intelligent), multicul, etc... on peut bien mettre les neuneus au pouvoir pour changer.

Ben allez-y si vous pensez que ça sera mieux, qu’ils seront moins corrompus, toussa toussa. En plus vous pouvez déjà le faire : suffit d’aller vivre dans un pays islamique et vous aurez un bon avant goût.

Sinon la solution qu’il proposes, c’est à dire l’éducation républicaine : heu ... comment dire, il n’a pas l’impression que c’est précisément l’éducation républicaine qui a conduit à cette reproduction héréditaire des élites ? lol
Plus de ce qui marche pas pour résoudre le problème. On croirait entendre un européïste ou un communiste.

Hé oui, quand on est imbibé de french theory déconstructiviste et adepte de la tabula rasa, on croit que "tout est social", donc tout est éducatif, et que si les pauvres foutent leurs gosses devant la TV c’est parce qu’ils rentrent fatigué de leur boulot le soir et qu’ils n’ont pas les moyens de s’acheter des livres plutôt qu’une TV et des clopes !

LOL

On vit dans le monde de la vérité inversée.

@maQiavel

La plupart des gens ? Qu’est ce qui te fais dire ça ?

Ceux avec qui j’en ai parlé, partout ... personne n’a jamais parlé de "ta" conception, les débats TV, nulle part dans ce que j’ai croisé sur le net non plus, notamment des articles sur "le point" ou "wikilibéral" que j’ai lu comme ça en passant. Il m’a donc semblé que l’affaire était entendue.

L’article que tu as mis en lien faut être abonné pour le lire.

@maQiavel

Je ne comprends pas trop ce que cette vidéo est censé démontrer.

Tu m’étonnes que tu ne piges pas. On a fait mettre les blancs à genous devant des noirs, mais pour toi ce n’est pas un signe de soumission mais un rappel du geste de je ne sais plus quel afro-américain (sportif je crois), comme si c’était le point de schelling.

Donc ce que ça démontre c’est que Floyd prétendait ne pas pouvoir respirer bien avant qu’il n’ai le genou sur son coup, et pas sa trachée. Donc que le flic ne l’a pas intentionnellement étouffé pour le tuer.

Ca change quand même un peu tout ...

Sauf pour toi bien sûr, avec ton tropisme anti-race. (j’ai pas dit anti-raciste, mais anti-race).

@maQiavel
pourquoi ce choix de perspective ? la plupart des gens estiment que c’est l’attitude de la personne qui détermine si elle est assistée ou non et pas l’origine de la "manne" ...
qu’est-ce que ça change que l’argent viennent du ciel, de l’état ou d’un privé ?
c’est le fait qu’il y a une institution et pas de l’arbitraire individuel ?