yoananda2

@micnet

Je ne suis pas tout à fait d’accord, pour moi intégrer c’est justement prendre le meilleur et le pire afin de les intégrer pour pouvoir avancer.

moi je dirais qu’il faut intégrer, oui, mais sans perdre son identité. Et ça change pas mal la donne par rapport à la pure intégration qui mène in fine à la dissolution si tu pousses le processus jusqu’au bout.

Et je ne "crois" pas en cette dissolution perso dont beaucoup de spiritualité parlent d’ailleurs.

@micnet

En d’autres termes, les uns comme les autres cultivent la haine de soi mortifère qui est une forme de suicide civilisationnel (et qui est en passe de réussir si on continue comme ça). Et perso, je ne suis pas pressé de mourir...

d’accord avec l’ensemble de ton post (pour unen fois )

@Gollum

C’en non seulement l’inverse de la science mais l’inverse de toute bonne façon de raisonner et de penser...

oui parce qu’on veut te refourguer ni vu ni connu un ordre moral, donc il faut inventer tout un édifice pseudo-intellectuel pour t’enfumer.

Le pire que depuis que Constantin à fait de la religion de Paul l’église officielle de Rome, sur la base des délires apocalyptiques du gourou de galilée, ils ont fait de l’empilement argumentatif pendant des siècles. Le tout basé sur la croyance (tout à fait respectable et discutable) de la vie après la mort. Ils ont appris à mimer la vraie réflexion philosophique (de leur maître Augustin). En détournant des ressources intellectuelles immenses pour leur entreprise de captation des esprits.

@Gollum
oui j’explique pourquoi dans mon message précédent.
J’ajoute que comme le dit l’irréductible : souvent les athés connaissent mieux la bible que les chrétins !
et ça c’est un gros signe : des gens qui ont pigé le piège, y en a plein au final. Suffit de lire leur grimoire pour piger si on a 2 neurones qui fonctionnent.
Au final, c’est toujours "mais la science ne peut pas dire qu’il n’y a pas de vie après la mort, donc, il faut lutter contre l’islam en France et l’homosexualité à la TV"

Gollum

Pas toujours. Mais on ne va pas lui jeter la pierre vu la
dose de mauvaise foi abyssale rencontrée de façon systématique quelque
soit l’intervenant..

ces apologètes ont appis à raisonner à l’envers. Ils partent de leur croyance et construisent tout un édifice intellectuel pour la justifier. C’est la démerche inverse de la science. 

Mais bon, dans l’absolu, pourquoi pas, je m’en fiche si c’est assumé pour ce que c’est. Mais le problème c’est qu’ils essayent de faire croire aux gens que c’est l’inverse, qu’ils sont "raisonnables", "rationnels", et que c’est de la philosophie ou même pire, que c’est à l’origine de la science.

Et là, on est dans du pur délire collectif. 

Pourquoi font’il ça ? pour vendre leur morale, car c’est la seule raison pour imposer leur morale. Sans ce vernis de "on est au dessus de la science" ils ne pourraient pas refourguer leur "nature de l’homme telle que voulue par Dieu" et donc leur ordre moral.

Et ça, ben, non désolé, allez vous faire foutre les apologètes.

Tant que vous croyez tranquille de votre côté, pas de soucis, inventez toutes les histoires que vous voulez. Mais dès que vous voulez (et ils veulent toujours) refourguer votre ordre moral arbitraire en le faisant passer pour un truc "objectif", ben non... 

Ca revient toujours à ça à la fin "le paganisme, l’athéisme à engendré les woke, l’usure, etc..., mais nous on a la réponse grâce au gourou de galilée et notre charia de jérusalem"