yoananda2

@micnet
ouai c’est marrant. (je suis sincère).

Mais y a un truc qui m’a sauté aux yeux lors de notre dernière discussion. Un schéma que je n’avais pas vu : t’as le temps pour écrire des conneries et des débats sans fin sur points de détails, mais dès qu’il s’agit de discussion sérieuse, à chaque fois, t’as piscine, tout d’un coup "oh non, on se comprends pas, etc..."
A chaque fois... dès qu’il a s’agit de monter un peu le niveau de la discussion, y a plus personne.
J’ai fini par voir le pattern.
A chaque fois que tu nous dit "ha ça c’est une vrai question", paf, on peut être sûr que tu vas trouver une excuse pour ne pas poursuivre.

Conclusion : tu te complais dans la fange. 

@Mao-Tsé-Toung
bah oui parce que c’est pas toi qui les écris, tu ne fais que voler le travail d’autres pour te faire mousser. C’est facile à comprendre.

@Gollum
Chialalanne, Jobarnovic, l’ananassurance, ouai, c’est sur, le pouvoir n’en dort plus la nuit

@maQiavel
ok merci, je comprends ce que tu dis, mais je n’emploie pas la même logique que toi. Faut que j’y réfléchisse.

@maQiavel

Tu m’a demandé si les Etats unis ont déjà menacé la France. Je te réponds qu’ils n’ont pas menacés la France directement mais les intérêts français. Et oui je t’ai donné un exemple de ces menaces. Et donc ?

ouaip, ils ont menacé les intérêts impériaux français, intérêts qui n’auraient même pas dû exister dans ta vision souverainiste des choses. Et donc les USA n’ont pas menacé la souveraineté française.

Je pourrais m’arrêter là, mais je vais pousser le bouchon plus loin. Tu m’excuseras, ce que je vais dire est assez brouillon, mais j’ai la flemme de mieux structure et argumenter. Donc tu peux critiquer bien sûr, mais j’espère que tu comprendras ce que j’essaye de dire. (si je me suis trop mal exprimé, tant pis). On diverge radicalement à la base. Pour moi tu es un fétichiste du souverainisme national. Dans ma vision cynique, ta notion de souveraineté pose autant de problème que l’impérialisme. C’est juste que tu y es habitué, accomodé, adapté. 

Pour moi, Paris est un sous-système impérial. C’est de l’impérialisme intra-territorial si tu préfères. Que ce soit historique je m’en branle. Les gens se soumettent à la mafia étatique. L’état, c’est une mafia qui a réussie. Mais bon, quand c’est les USA, c’est mal, mais quand c’est la mafia Franque et que c’est accepté au bout quelques siècles, c’est bien. Et comme tu dis, quand tu te soumet à la mafia elle va toujours plus loin. Bah oui, comme Rome, mais au final les gens se sont soumis et ont détourné le bousin de l’intérieur, en demandant et obtenant sans cesses plus de droit. 

Si les USA devenaient les maître du monde, après avoir absorbé tout le monde, et bien ils seraient obligés de créer un état mondial, d’instaurer des règles entre provinces, et finalement, tu aurais ce que tu souhaite : un droit international qui équilibre les différentes parties. 

Et c’est le seul moyen car comme tu le sais, il faut une force qui impose le droit. Ton équilibre tout pourri entre nations souveraines, c’est une pure utopie (d’ailleurs tu dois le sentir puisque tu parlais de "rêve de monde multipolaire"), ça n’a jamais existé et n’existera jamais, sauf temporairement par hasard.