yoananda2

@micnet
donc ta fameuse laïcité que le monde nous envie sans jamais la copier, ne s’est pas faite "grâce au christianisme" mais "contre" lui.
Ce n’est pas l’église qui a évolué pour devenir laïque comme tu le suggères.
Même si oui, l’humanisme a hérité en partie des tares du christianisme (le libre arbitre, l’individualocentrisme) qui nous foutent dans la merde aujourd’hui.
Ou alors tu essayes de dire que les chrétiens ont évolué en athés ? lol

@Mao-Tsé-Toung

Je suis le SEUL ici et ailleurs à argumenter une approche eschatologique qui explique NOTRE TEMPS PRÉSENT ; épuicétout !

ouai peut être parce que c’est bidon comme approche en réalité, puisque ça n’explique rien. Cette approche peut s’appliquer à toutes les époques, et puis, pour les initiés c’est surtout une approche intérieure, menfin bon... si on se mettait en plus à dire des trucs intelligents sur ce forum... manquerait plus que ça.

en ignorant mon être "très SUPÉRIEUR" (au vu de mon QI)

ouai ouai, pauvre chou, personne ne reconnait ta grandeur, comme c’est triste... bah, continue de d’astiquer le nombril ça finira par venir.

Ton QI tu n’en fais rien, si ce n’est te vanter.

Si tu as un haut c’est pire, parce qu’il est gâché.

@micnet

Si TOUS les pays historiquement chrétiens finissent par cantonner le christianisme dans le privé, faut pas m’expliquer derrière que ça n’a rien à voir quand même !

ouai parce que tous les pays concernés comme tu dis ont connu la renaissance et sont la même civilisation. Sûrement un hasard.

@micnet

Fuyard un jour,… 

faudra t’y faire. Je ne viens pas ici pour faire des efforts.

T’es pas sans savoir que le Concile de Nicée a été provoqué par l’empereur Constantin.

Ce concile là, je le connais un peu oui, c’est celui qui marque la vraie naissance du christianisme. Mais je vois pas le rapport avec l’autre concile bien plus tardif dont tu m’as parlé. J’ai perdu le fil, tu veux me démontrer quoi ? que le christianisme à "vachement évolué" ? 

mais tu parles de quoi au juste ? du parle de l’église catho ? ou tu parles du christianisme depuis Jésus ? je suis paumé. Parce que si tu parles de christianisme en partant du petit jésus, oui, y a eu de nombreuses sectes chrétiennes au début qui se sont fritées au début ; Et donc ?

L’islam, comme le protestantisme, est une évolution, une branche du christianisme, donc, oui, il a évolué. Le christianisme a évolué en islam. Et alors ? tu en déduis quoi  ?

Donc tous les pays historiquement chrétiens sont devenus laïcs mais à part ça, ça n’a rien à voir avec le christianisme…

pour les même raisons qu’en France : la guerre civile européene chrétienne, je te l’ai déjà explique.

Et donc ?

Peut-être parce que ce « critère de supériorité » comme tu dis est d’essence chrétienne, va savoir .

Et je ne te le fais pas dire, c’est quand même un sacré hasard que tous les pays chrétiens à l’origine soient devenus laïcs. Ah le hasard…

et alors ?

les musulmans ont exactement le même genre de raisonnement : nos pays sont supérieurs, la preuve, ils sont musulmans, et regardez ces cons d’occidentaux qui se laissent envahir sans rien faire, leur société se disloque avec leurs valeurs laïco qui nous permettent de les envahir sans qu’ils puissent rien faire, alors que nous on a l’islam qui nous protège de ce genre de connerie, qui en plus n’est pas laïque mais qui unit la religion et la politique, parce que Dieu est un et unique et que la société doit refléter ça, c’est clairement la preuve que l’islam c’est vachement mieux que le christianisme qui est l’ancienne révélation obsolete... 

est-ce que là tu comprends que ton raisonnement ne veut rien dire ? les muzz tiennent exactement le même pour défendre la non laïcité.

C’est ce que je t’explique, tu es dans ta bulle totologique (comme eux).

@micnet

Tu me reproches de faire souvent de la rhétorique mais tu es infoutu de me donner ne serait-ce qu’un exemple précis.

moi je viens ici pour le fun. T’as toujours pas pigé. Je vais pas me faire chier à aller lire les archives pour je ne sais quel gain dans le débat.

Oh ben 3 fois rien hein, ça a juste défini le cœur de la foi chrétienne avec le dogme de l’incarnation (Jesus = vrai homme et vrai Dieu). Une paille !

et ça, ça a changé quoi ? je veux dire, les croyants ont été au courant au moins de ce gros changement majeur opéré par l’église ? il y a un eu grand tumulte dans les églises, les gens se sont arrachés les vetements, ont lancés des cris vers le ciel et se sont recouverts de cendre ? (lol ... je fais référence aux réactions des gens dans la bible)

Donne moi donc un exemple d’une autre religion qui se soit autant adaptée à la modernité.

le shintoisme, et c’est bien mieux réussit je trouve (vu de loin, je ne connais pas bien). L’hindouisme. 

les paganisme, on beaucoup évolué au fil du temps. Bon, le nouillage n’est pas un sujet de fierté, mais c’est une adaptation ...

Parce que j’ai beau regardé ailleurs, je ne vois pas de pays qui aie autant cantonné la religion dans le privé de la même manière que s’agissant du christianisme.

ralalala, t’es tellement occidento-centré, voire christiano-centré...

Dans tous les pays du Globe sans exception, la religion continue d’avoir la mainmise sur le politique.

chez les chinois par exemple ?

bon un peu de mesure, et puis, pour moi perso, ce n’est pas un critère. Je sais que c’est ce qu’on t’as incluqué dès l’enfance, la magie des valeurs républicaines, tellement supérieures, un peu comme en corée du nord, eux aussi ils doivent être persuadé que leur système est le meilleur...

faut que tu sortes de ta bubulle.

le christianisme est la seule religion au monde qui se soit cantonné à la sphère privée dans la très grande majorité des pays occidentaux.

lol. Tiens, j’ai un autre argument du même ordre pour toi : le christianisme est la seule religion au monde qui reconnaît jésus comme dieu.

voila, si c’est pas la preuve ça ! hein !!!

plus sérieusement, que veux tu que ça me fasse ton argument ? oui, le christianisme s’est fait botter les fesses par les laïques (ou païens si tu préfères, puisque par définition, tout non chrétien, et non muzz/juif est un païen).

Et donc ? 

En quoi un pays religieux comme l’Inde et l’hindouisme, ou le Japon et le shinto, ou autre, je m’en branle, même un pays muzz, ce serait "pire" ?

Tu décides que la laïcité c’est mieux parce que ! et ho, comme par hasard, les pays chrétiens sont laïques ... incroyable, quelle cohencidence j’ai envie de dire, t’es tombé pile poil sur le bon critère de supériorité.

Tu ne vois même pas le caractère totologique (tautologique je sais !) de ton raisonnement.