yoananda2

@Gollum

Non c’est parfaitement pertinent pour montrer que de l’animé peut naitre de l’inanimé.

tout ce que dit ezechiel est fait pour tromper. Il se gargarise de concepts qu’il ne comprends pas et joue les savants.

En réalité, on sait quasiment expliquer presque tout de l’émergence de la vie désormais, mais faut sortir le nez de la bible et des blogs catho-conspi pour être au courant.

On vit une époque absolument fantastique au niveau de la science, les découvertes s’enchaînent à une vitesse dingue.

La théorie de l’évolution est la clé de tellement de trucs.

@Gollum
il doit être proche de l’orgasme du nombril là !

@maQiavel

Pour moi, c’est comme lire un roman qui fusionne science fiction et ésotérico-mysticisme  , ça permet à l’esprit de divaguer. 

je te conseille : Velicovsky, Zecharia Sitchin, David Icke, si tu aimes ce genre de "délire".

@ezechiel

C’est en contradiction avec ce qui est observé dans la nature.

ha tiens, on passe de "2ème principe de la thermo" à "ce qui est observé dans la nature".

mais vous refusez d’admettre que vous avez dit une énorme connerie, comme d’hab.

Le reste de votre réponse est débile, je ne vais pas y répondre. je vous connais, je sais qu’aucun argument ne peut vous convaincre que vous avez tort.

Les formes de vie possèdent des mécanismes élaborés pour LUTTER EN PERMANENCE CONTRE L’ÉVOLUTION ET LEUR DÉGRADATION.

ce n’est pas en contradiction avec la 2ème loi de la thermo. Point. Vous mentez sciemment ou vous êtes débile ?

je n’y peux rien si vous ne comprenez pas les débilités que vous compilez en cherchant des arguments sur le net.

Votre nouvelle débilité s’ajoute aux précédentes, ça commence à faire une belle liste. Pour rappel (j’ai les liens si certains pensent que j’invente) :

1. Quand vous levez une main au ciel, vous enfreignez bien la loi de la gravitation, non ?
2. Donc la théorie de l’évolution c’est une hypothèse, pas une théorie scientifique.
3. "quand un gars décide de se suicider il le fait "librement". =>
Oui, ils le font librement.
Ils pèsent le pour et le contre, et choisissent.
4. "est-ce que l’église à instruit des procès d’animaux ?"
Non évidemment.
5. les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations
Non, cela n’a rien à voir, la variété, c’est le brassage des gènes.
6. Ce n’est pas un problème de déterminisme.
C’est juste que nous n’avons pas les moyens techniques de calculer précisément les trajectoires des boules qui s’entrechoquent, le problème est insolvable analytiquement.
7. L’innovation des fonctions d’un nouvel organe et la complexification à l’intérieur d’une espèce est jusqu’à présent non observable et en contradiction avec le 2ème principe de la thermodynamique, l’augmentation de l’entropie et donc du désordre dans l’univers.

@Gollum

Ce type est fou.

"ingénieur des Mines et docteur en philosophie"

ça fait flipper quand même :

La conséquence pour la religion est immédiate : si les espèces ne sont pas des réalités substantielles, l’espèce humaine n’existe pas non plus, la transmission du péché originel est un mythe, et l’idée d’une Rédemption par un second Adam semblable au premier devient absurde.