yoananda2

@micnet

Non car le Chardinisme n’oppose pas, il dépasse les notions du dogme religieux et de la science.

lol

il dépasse le dogme religieux, mais il te refourgue le petit jésus d’amour au passage... qui est un dogme religieux et rien d’autre hein ...

je vais te le ré-expliquer : si tu dis que le but de l’évolution, c’est "l’amour" (christique ou non) ben t’as tout faux : l’évolution n’a pas de but du point de vue scientifique. 

et du point de vue religieux, faut expliquer en quoi c’est compatible avec l’histoire du petit juif d’amour, et ça, c’est encore un autre problème. D’ailleurs, que je sache l’église catholique n’a pas beaucoup apprecié l’effort Chardinien il me semble.

Et puis, encore une fois je te rappelle qu’il est un homme du début du XX e siècle et qu’il a subi de plein fouet cette opposition religion/science et qu’il a contribué, lui et d’autres, à dépasser ce conflit.

bah, il suffit de sortir de l’hypnose chrétienne pour dépasser ce conflit, c’est pas compliqué. tu balances le grimoire juif aux orties ou dans le feu et tout devient 100X plus simple. La science ne s’est jamais véritablement opposé qu’a inepties surnaturelles bibliques. Elle ne dit rien sur la métaphysique et il y a de très bonnes approches en philo à ce sujet. Elle ne dit rien sur la spiritualité.

Tu n’as toujours pas pigé la différence entre les deux (les religions pseudo-spirituelles judaïque : judaisme, christianisme, islam vs la spiritualité) parce que tu veux absolument préserver le rôle spirituel de ton petit chéri crucifié.

Gollum et toi, vous essayez de revenir en arrière en réactivant ce genre de conflit idiot.

ouai onétropméchant, la vie est tropinjuste Calimero !

@Mao-Tsé-Toung

ça tombe bien puisque personne ne me lisant sur Ago

hé ouai.

en dehors de Gollum et moi qui nous foutons de ta gueule car c’est la seule chose raisonnable a faire avec toi, personne ne te réponds. On peut donc en déduire que pas grand monde ne te lit en effet.

Tu vas me dire que tu es NUMBER ONE du multivers des tendances du site, mais, que je sache, tes art... pardon, tes bouses ne sont que des copiés collés. Les gens ne viennent pas pour tes "idées" ou tes "cours" (putain lol quoi) mais pour les vidéos que tu t’approprie.

Quand a moi, non, je ne te lis pas. Je te réponds parfois. Nuance. Pas besoin de te lire pour ça.

Mais si quelqu’un te lit et t’apprécie pour de vrai ici, c’est facile, il n’a qu’a témoigner et ça me fera fermer ma grande gueule !

voila, c’est pas compliqué ...

si tu as au moins un fan, il n’a qu’a se manifester.

(non micnet ça ne comptera pas si tu viens juste pour me faire chier)

dixit les Trolls, les Escrocs et autres Cons

t’as même pas les couilles de me répondre directement et de me nommer ... sur un forum anonyme en plus...

@micnet

Le point Oméga, pour Teilhard, c’est l’aboutissement ultime du niveau de conscience humaine. En clair, c’est le Christ.

ouai c’est EXACTEMENT ce que j’ai dit donc !!!! t’es culotté de me dire que j’ai rien compris hein... alors que c’est tout l’inverse et que t’as répondu à aucune objection
pffff
mais bon t’es chrétien, je ne vais pas faire comme si j’étais étonné par ce genre de manoeuvre

ChatGPT a parfaitement expliqué que le domaine scientifique n’a pas de lien avec la foi intime des gens et que la théorie de l’évolution qui est une théorie matérialiste (comme toute théorie scientifique) ne relève pas du domaine de la spiritualité.

dans ce cas, le Chardinisme est une ineptie puisque précisément il tente de faire le lien entre les 2. Et c’est précisément ce que j’ai dit. Donc c’est bien de l’esbrouffe le chardinisme.

Je compte en faire un article prochainement car je suis en train de terminer le bouquin.

c’est une façon de fuir mes arguments du jours, tu vas me dire "j’ai pas fini le livre je peux pas te répondre". En vrai tu sais pas me répondre épicétou, et tu saura pas plus à la fin du bouquin, mais tu refuses de l’avouer publiquement.

Si tu veux, tu peux me le dire en privé ! 

hahaha

@Mao-Tsé-Toung

Se parler à soi-même, c’est signe d’une intelligence supérieure

toi tu soliloques parce que tu es incapable de gérer la contradiction.

Et ce n’est certainement pas un signe d’intelligence supérieure, mais plutôt de fragilité égotique, d’incapacité à l’empathie cognitive. C’est plutôt un signe de débilité (au sens premier du terme : Qui est faible de constitution, qui manque de force ; fragile)

@Mao-Tsé-Toung

Se parler à soi-même, c’est signe d’une intelligence supérieure

ouai et se parler à soi-même en public un signe de démence à tous les coups