yoananda2

@micnet

Donc sors moi une source qui explique de façon explicite que « la science affirme (ou a démontré c’est encore mieux) que l’évolution biologique n’est pas téléologique » stp ?

je t’ai déjà répondu : n’importe quel bouquin de biologie (bon, évidement pas ceux du collège hein). google est ton ami. Fais tes propres recherches mon grand. Je suis pas ton précepteur. 

@micnet

Tu t’enfonces de plus en plus…

ouai je m’enfonce dans la vérité et toi tu t’eléves dans le sophisme.

@micnet

On s’en fout de son objectif, la seule question est de savoir si ses travaux ont apporté quelque chose et beaucoup pensent que oui.

les fan de Rael aussi. qu’est-ce ça prouve ?

@ezechiel

Qu’est-ce que Teilhard de Chardin a apporté à la science précisément ?

rien

@micnet

On parle dans le vide

tu parle dans le vide, pas moi. L’évolution n’est pas téléologique, c’est dans tous les bouquins de biologie. J’ai pas de source qui me vienne la comme ça. C’est comme si tu me demandais quelle est la source de 1+1=2 ... hein... le coup de sources ça va 5min. Demande à ton pote chatGPT.

l’évolution est-elle téléologique du point de vue scientifique, en biologie ?

Excellente question — qui touche à un des points les plus débattus (et souvent mal compris) de la philosophie des sciences et de la biologie évolutive.

La réponse courte est :
Non, l’évolution biologique n’est pas téléologique dans le cadre de la théorie scientifique actuelle.