yoananda2

@micnet
questions intelligentes 

Et si la réponse était tout simplement que nous sommes déterminés à avoir un libre arbitre ?

déjà soulevé cette question à ezechiel : dieu ne nous a pas donné le choix d’avoir le libre arbitre, il l’a imposé et nous a maudit pour l’avoir utilisé contre un ordre (donc on était pas vraiment libre en fait) découlant d’une fourberie de sa part (c’est Dieu qui a créé le serpent et il savait ce qui se produirait, sinon il n’est pas omniscient et pas Dieu). Bref, il y a une contradiction par mot dans ces conceptions des choses.

L’article en parle aussi d’ailleurs, "« L’homme peut faire ce qu’il veut, mais il ne peut pas vouloir ce qu’il veut. » Arthur Schopenhauer"

y-a-t-il seulement CERTAINS êtres humains dotés d’un libre arbitre et d’autres non ?

c’est pour ça que je rejette la notion de libre arbitre : elle ne permet pas d’aborder ce genre de question autrement que de façon manichéenne et non opérative.

dit de manière yoanandienne : c’est débilitant !

lol

@ezechiel

Ce n’est pas un argument, il faut pointer dans ce que j’ai posté en commentaire, ce qui montre que "ma logique est déficiente".

je l’ai déjà fait : tout. chaque mot, chaque phrase. Je ne peux pas être plus précis, complet, direct.

Si je vous traite de débile mental paranoïaque, ça ne fera pas avancer le débat.

précisément : on ne débat pas avec un débile mental paranoïaque ou un platiste, ou un enfant qui croit au père noel.

vous n’avez pas le niveau pour débattre.

@micnet

Bon par contre, vu ses convictions, il y a assez peu de chance pour que ça se fasse à l’église 

on fera ça dans un temple païen et puis ezechiel mettra un crucifix pour le transformer en église, c’est ce qu’on fait les chrétiens durant des siècles 

hahaha

@ezechiel

Je suis là pour débattre, et j’ai bien argumenté ma réponse.

j’ai encore mieux argumenté que vous : je dis que votre logique est déficiente.

ce n’est pas faute de le dire et le redire, mais vous n’entendez pas :
vos insultes à l’intelligence ne sont pas des "arguments".

Ha si, il y aurait l’argument Bohmien qui serait presque recevable à la marge, mais dilatoire en réalité.

Menfin bon, ce n’est pas comme si vous y compreniez quelque chose, c’est un simple emprunt qui sert votre narratif dogmatique.

On ne va pas discuter des subtilités de la mécaQ alors même que votre objectif est de justifier Adam et Eve le serpent magique et la résurrection du juif crucifié sans son prépuce.

@micnet
non, pas vu non plus la princesse ! elle doit être dans sa tour d’ivoire  lol
bon là, je suis méchant !
hahaha