yoananda2

@yoananda2

mais ils ne sont pas relayés ici

je veux dire par des commentateurs**

@ezechiel

Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes

non c’est faux. Ca c’est vous qui lui faite dire ce qu’il ne dit pas en faisant du journalisme : découper des petites phrases, les sortir de leur contexte, les exagérer, et construire un narratif avec.

c’est vil.

Si on écoute les discours de Merluche en entier, si on étudie leurs thèses à la france soumise, sans faire de calomnie comme vous faites, voici ce qui en ressort :

on peut dire que la LFI est "anti-blanc" dans une certaine mesure oui, mais pas qu’elle est raciste.

Je sais ce que vous vous dites "hein quoi ? mais faut être raciste pour être antiblanc", ben non. C’est juste que tout ça vous dépasse depuis votre vision moyen-ageuse des choses.

Vous ne comprennez pas ce qu’est une race, encore moins les subtilités des gens qui manient ces concepts, comme la notion de "racisés" que vous entendrez très souvant dans les discours (tout aussi inepte que les votres, mais ils ne sont pas relayés ici, dont je n’ai pas le loisir de les commenter autant que les votre) de la LFI.

bref, vous dites de la merde.

@yoananda2
correctif : pas "collectif" mais organisation.
Même la mafia à la base à un but noble : s’émanciper de l’état-nation !
ironique, non ?

@micnet
merci pour ta réponse mature, ça change et ça fait plaisir.

est-ce que le but premier d’une nation est de préserver la paix ou de préserver sa liberté ?

je suppose que tu parles de l’état-nation ?

je pense qu’on peut dire que le but c’est le 2.

tous les collectifs humains se donnent un but noble à leurs yeux. Tous.

@micnet

Très bien alors dis nous ce qui serait selon toi le meilleur cadre permettant de garantir la paix ?

je savais que t’allais dire ça...

et ta question ne veut rien dire. Elle est mal posée.

Je vais commencer ma démontration ainsi :

mais j’en sais foutre rien moi. Au pif : se soumettre est une manière d’avoir la paix par exemple...
Islam veut dire soumission, et c’est une religion de paix ... si tu te soumet ! lol
Tu te soumet aux US et ils te foutent la paix.
Bon ben voila, tu as un cadre : la soumission à une autorité suprême !
(pour les royalistes ce serait le roi, mais ce n’est pas différent dans son principe, pour les républicains c’est la loi, mais c’est pareil)
—
Tu crois que je me moque de toi là, mais non. Ma proposition est aussi absurde que la paix par la nation... parce que le fond de l’affaire c’est que peu importe le cadre puisque c’est une convention, suffit (et faut) que les gens adhèrent.
—
Petit problème : les gens n’adhèrent pas au même système/cadre. Jamais. Certains se contente de la soumission, certains veulent la "souveraineté" (nationale), d’autres veulent l’internationalisme, d’autres veulent la fin de la lutte des classes, etc...
Tu me demande en somme comment mettre tout le monde d’accord ...
Ben j’en sais foutre rien.
Peu importe le cadre t’auras toujours des mécontents qu’il faudra contraindre par la force brutale (donc l’inverse de la paix).
—
MAIS tout ceci étant dit :
Si tu me demande qu’elle est le meilleur cadre pour x ou y au moment t ou t’, alors là, on peut éventuellement discuter.
mais tel que tu l’as formulé, ta question ne veut rien dire.
—
J’ai fait l’effort de répondre, mais parfois, je vais juste ne pas répondre, ou t’envoyer bouler parce que j’estime que la discussion est mal engagée et que ça ne sert rien... donc je "fuis".
Cette fois ci, malgré le ton, c’est une réponse sérieuse, et oui, c’est complexe, ce n’est pas en balançant 2 platitudes moraliste ou pas qu’on résoud des problèmes sur lesquels les philosophes se cassent les dents depuis des sciècles.
Moi j’estime que ces questions me dépassent et en général je préfère dire : j’en sais foutre rien.