yoananda2

@chat maigre

oui, j’ai vu ton commentaire, mais si tu as 1h30 à un moment, regarde ce reportage, il est vraiment bien et ça me ferait plaisir d’en parler avec qqun qui l’a vu aussi

Je l’ai vu. Je ne change pas un mot de ce que j’ai dit précédement : pas d’harmonie avec la nature ou la forêt ou de symbiose.

Le docu parle d’harmonie avec la nature au tout début, mais c’est pipo. (rien ne soutient cette affirmation dans le docu lui même)

ceci dit, il y a un rapport à la nature différent de celui des chrétien, un rapport intégré. Dans le christianisme l’homme est hors de la nature, d’ou cette insistance à ne pas reconnaître l’homme comme un animal comme les autres, ou comme un phénomène naturel (l’homme et sa technologie d’ailleurs).

Les animistes n’ont pas cette séparation (séparation inepte selon moi qui découle de la fausse métaphysique chrétienne, le théisme).

Ils ne vivent pas en harmonie avec la nature ,d’ailleurs, la preuve, ils se sont fait défoncer le fion sévère par les virus (rien de plus naturel) amenés par les européens. La nature les a détruit.

Mais ils ne vivent pas séparés de la nature, et ça, effectivement, de mon point de vue, c’est un énorme manque dans nos cultures, et un avantage pour les leurs.

Sauf que ça va changer puisqu’on sort de cette ère chrétienne maudite qui coupe l’homme de la nature et de sa nature, grâce aux sciences cognitives : l’homme est un animal, et c’est une bonne nouvelle. Sauf pour les chrétiens.

@Gollum

Tant que l’on ne renouera pas avec la logique biologique spécifique, ce qui suppose rompre avec le mécanisme, on n’en sortira pas..

pas forcément, il y a une nouvelle agriculture "intelligente" à base d’IA qui est en train d’émerger, et qui est beaucoup moins bourrin que la logique "mécanique".
Ceci dit, cette logique à commencé bien avant l’industrialisation je trouve, le tracteur n’étant finalement que la continuation de la charrue ...

non ?

@chat maigre

il est vraiment bien et ça me ferait plaisir d’en parler avec qqun qui l’a vu aussi 

d’accord. Je prendrais le temps plus tard.

concernant Mel Gibson, D Trump vient de le nommer ambassadeur à Hollywood, avec Stallone et Voight, ça va nous changer un peu de la main mise woke !!

sérieux ?

wow

Voight... ça va mal se passer avec sa fille, Angelina qui est ultra woke.

Stallone je ne connais pas trop son positionnement mais je le vois mal woke donc... bon à priori, mais à vérifier

@chat maigre

si tu ne l’as jamais vu, je te conseille vivement de regarder "Apocalypto" le film de Mel Gibson, c’est une pure merveille, qui nous plonge et nous fait vivre la fin de la civilisation Maya

oui, j’ai vu. Très bon film (Gibson est un chrétien "dur", il a peut être un parti pris, mais son film est très bon, et je pense qu’il n’a pas totalement tort sur le fond en tout cas).

oui j’ai des infos contraires sur la forêt amazonienne

j’ai vérifié et je t’ai donné mon avis juste après.

@chat maigre

si les mayas étaient aussi nombreux il y a 1000 ans, c’est parce que ce sont eux qui ont planté cette forêt

non. J’ai vérifié. Les mayas ne vivaient pas en amazonie, mais en meso-amérique.

leur secret réside dans l’amendement, car en dessous la terre est acide, lavée par les pluies abondantes, la terra preta

oui, ça ça existe, mais c’étaient les peuples amazoniens, et ça concernerait env 10% de la forêt.

Mais ça n’a pas changé tant de choses, la forêt amazonienne est luxuriante avec ou ça sans, c’est juste qu’elle est "en surface" (peu implantée dans le sol) papr défaut.

Donc la terra preta est une amélioration indéniable des sols et ça se faisait dans les zones cultivées (donc défrichées).

Le narratif "les mayas ont fait pousser une forêt luxuriante avec la tera preta" est donc faux, même si c’est fondé sur des vrais éléments à la base.

la tera preta est effectivement pérène une fois installé.

Ca veut dire, non pas que l’homme peut vivre en harmonie avec la nature, mais qu’il peut la domestiquer et la rendre moins hostile sans tout détruire.

Et c’est un très bonne nouvelle. On a fait pareil en Europe en fait, avec d’autres techniques.