yoananda2

@ezechiel

Non. Il n’y’ a aucun gus qui vous braque un revolver sur la tempe. Vous êtes libre de croire ou de ne pas croire.

vous êtes bête ou vous le faites exprès ? à la fin, vu que vous ne comprennez pas, systématiquement, les phrases simples que je dis, il n’y a pas 10 000 solutions. Je parle d’un truc, vous répondez toujours à côté.

Donc vous êtes bêtes ou vous le faites exprès ?

C’est quand même un peu logique. On ne peut pas être catholique si on ne croît pas au Christ Jésus.

donc vous avouez avoir menti sciement en disant :

si vous vous vous comportiez en contradiction avec les principes de l’Église catholique (en propageant le meurtre, le mensonge, la calomnie, la perversion, le vol ...).

puisque ce n’était pas le sujet dont je parlais (et qu’en plus il y avait plein de passe droits à l’époque, cf le commerce des indulgences, du temps béni pré-v2 selon vous — et ne me sortez pas l’excuse de "les hommes sont faillibles", la, on parle de l’église pas de 1 ou 2 gus isolés)

@yoananda2

mensonge

bon... c’est plutôt de paralogisme ou de sophisme dont il s’agit mais je simplifie vu que de toute manière la mauvaise foi est systématique, je fais moins d’effort de rigueur

@ezechiel

Vous n’êtes pas obligé de croire à cela, c’est votre choix.

mensonge.

Selon votre dogme, je suis obligé. C’est comme si un gus me braquait avec un révolver et me dit "tu n’es pas obligé de me donner ton argent, mais si tu ne le fais pas je te tue, mais t’es libre".

Ce n’est pas un choix libre puisque la survie de l’âme est en jeu selon votre dogme.

Excommunié si vous êtiez catholique et si vous vous vous comportiez en contradiction avec les principes de l’Église catholique (en propageant le meurtre, le mensonge, la calomnie, la perversion, le vol ...).

Double mensonge. D’abord, je parle de l’époque ou l’église regnait. On ne demandait pas aux enfants s’ils voulaient être caholiques, ils étaient baptisés de force.

Ensuite, non, on pouvait être excommunié seulement en reniant la croyance dans le petit juif d’amour, sans commettre aucun crime.

Vous pouviez partager votre non croyance, tant que vous ne pervertissiez pas les âmes.

mais oui mais oui, encore un mensonge éhonté

@ezechiel

Vous êtes libre de croire ou de ne pas croire.

mensonge éhonté.

Oui, aujourd’hui que l’église s’est faite défoncer le fion, on est enfin libre, mais pas selon votre logique.

Si on ne croit pas on n’accède pas à la vie eternelle du Dieu d’amour qui nous aime, mais uniquement si on lui obéit, donc si on renonce à notre liberté.

Qui plus es, dans la pratique, du temps ou l’église régnait, on n’était pas libre de ne pas croire puisqu’on pouvait être excommunié, ce qui équivalait à une sentence de mort ici bas, et sans parler du fait qu’on ne pouvait pas partager sa non croyance sous peine d’être accusé de corruption des âmes, etc...

@Gollum

Donc vous critiquez l’évolution de Darwin parce que non observable pour nous refiler de la création divine non observable ?

Donc vous critiquez l’évolution de Darwin parce que non observable pour nous refiler de la création divine non observable ?

je t’explique : on n’a jamais vu une montagne se former. Donc les montagnes n’existent pas. (bon en vrai, il faudrait dire la tectonique des plaques, mais on n’est plus à ça près hein)

c’est du sophisme pur et dur