yoananda2

@ezechiel

mélanger science et religion, naturel et surnaturel.

bon en fait, j’ai compris. Vous faites des salades de mots, vous ne comprennez rien de ce que vous racontez dès qu’on vous oblige à sortir des copiés collés et des phrases simples du genre "l’islam c’est pas bien, tuer c’est mal".

vous n’êtes pas capable de définir un seul mot correctement quand on vous le demande et après c’est mauvaise foi, diversion, etc...

la, pour vous ça sonne bien...

mais si on vous demande de définir science, religion, naturel, surnaturel, rationnel, irrationnel

je parie qu’on va avoir quelques surprise
mais bon...
vu que vos phrases ne veulent rien dire, il va falloir désormais vous demander des définitions
alors
comment vous définissez "science", "religion", "naturel", "surnaturel", "rationnel" ?
et ne me sortez pas un truc du genre : la rationnel c’est faire usage de sa raison et la raison c’est être rationnel, hein...
ça me rapelle le wokisme tout ça : c’est quoi une femme ? c’est une personne qui s’identifie femme...
lol

@micnet

Alors juste une question : est-ce qu’on peut se mettre d’accord sur le fait que la science n’a pas vocation à énoncer des vérités absolues mais simplement à "faire état de ce qui semble le plus probable au vu des connaissances actuelles" ?

en fait, c’est ça la définition de "vérité"  c’est le mot qu’on emploies pour ne pas utiliser ta périphrase.

Donc, la science à vocation à énoncer des vérités, et une vérité c’est le "l’état de ce qui semble le plus probable au vu des connaissances actuelles"

voila 

bonne année à toi aussi, ça va swinger cette année 2025

@Gollum
franchement, il ne comprends pas la moitié des mots qu’il utilise
il copie colle des trucs qu’il va piocher dans ses chambres d’echo préférées du net
entre le christianisme qu’on lui a inculqué, et la récupération par les IA qui sont derrière le net, paradoxalement, on a affaire à quelqu’un qui a très peu de "libre arbtire", ses comportements tiennent plus du bot qu’autre chose

@ezechiel

imposant des lois humaines non limitées par la morale divine

votre morale divine, c’est une invention de juifs de l’antiquité, parce que la "morale divine" est bizarrement écrite et interprétée par des hommes, qui prétendent ensuite que ça vient de Dieu pour fermer la gueule des naïfs
c’est une morale d’homme comme un autre
vous n’avez aucun preuve tangible que c’est autre chose que ça
et votre morale est simplement archaïque et idéaliste, inadaptée au monde réel

@TchakTchak

D’autre part, une nationalisation ne me gène pas en soi, quand une industrie prend contrôle de tout un secteur d’activité. Les Etats-Unis avaient voté la loi contre les monopoles constatant la puissance de Rockefeller pouvant s’emparer de plus en plus en facilement d’autres industries.

attention, la société de Rockfeller n’a pas été nationalisée mais découpée. Vous mélangez deux choses.

La nationalisation si c’est une industrie locale du pays, bah, c’est le pays qui se gère, je m’en fou.

Nationaliser une boite étrangere, c’est du vol, pur et simple.

Quand ça sent le mazout, vous pouvez être sûr qu’il y a du tasunien pas loin

oui et ?

c’est évidement, c’est le deal pétro-dollar-otan : droit de seigneurage du dollar, qui finance l’otan, qui sécurise les routes commerciales pétrolières, qui adosse le tout à la valeur du pétrole.

sécuriser les routes de transport du pétrole, ça n’est pas gratos

Comme par hasard, les bases etatsuniennes sont installées uniquement sur les champs de pétrole, pas les bases russes, un peu les bases iraniennes, mais qui étaient alliées à Bachar.

bon ben donc la Syrie est remplie de bases militaires étrangères... celles des US ne sont pas pire.