yoananda2

@Gaspard Delanuit

je vous dis seulement que "pouvoir se faire passer pour un être humain" n’est pas un critère recevable

c’est marrant parce que justement, le test éllaboré par Turing, l’un de pères de l’IA, consiste précisément à se faire passer pour un humain et c’est la référence dans ce domaine des sciences encore aujourd’hui.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_Turing

au passage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_artificielle

wikipedia dispose d’une page dédiée à l’intelligence artificielle.

vous deviez les prévenir qu’ils sont psychotiques ainsi que tous les chercheurs qui travaillent dans ce domaine, je pense qu’ils ont le droit de savoir qu’ils sont des escrocs.

@micnet
il y a litige sur l’apport civilisationnel du christianisme.

Donc j’ai une question :
C’est quoi la différence entre prier le petit jésus d’amour et aller voir sa voyante ou son astrologue ?

Question bis :
même en admettant (ce n’est pas mon cas, mais je me met à la place d’autres) que le christianisme ai été bénéfique civilisationnellement,
il apporte quoi AUJOURD’HUI ?

Pour moi je te le dis par avance, le christianisme est largué. Il n’a aucune réponse satisfaisante a apporter aux grands problèmes de notre époque.
Et je parle du christianisme dans son ensemble (puisqu’on parle civilisation), pas de l’interprétation de certains.
Par exemple, sur la question des migrations, les chrétiens ne sont pas d’accord entre eux.

Alors, reste peut-être le wokisme... on peut peut-être discuter sur ce sujet là.
C’est peau de chagrin, mais c’est un vrai soucis, et je peux entrevoir en quoi le christianisme serait une réponse (pas la mienne bien sûr, mais on parle civilisation).

@micnet

Là où il y a vraiment litige, encore une fois, c’est sur l’aspect « civilisationnel » de cette question lorsque toi et Gollum prétendez vous « réjouir » si le christianisme venait à disparaître.

C’est ça qui est outrancier ?

@micnet

Tu te trompes complètement, ça ne me blesse absolument pas

ben du quoi tu pleurniche alors ? j’ai pas compris.

Et à quel moment aurais-je écrit « Y2 c’est de la merde » ?

me suis exprimé trop hativement, je ne voulais pas suggérer que tu avais dit ça.

@Gollum

Mais c’est un système de pensée et je ne sais pas si on peux faire des expériences validant ses façons de voir.

ce n’est pas un soucis ça, tu ne peux pas valider par des expériences la logique de boole ...n’empêche qu’elle est puissante. Ou la logique de Bayes.

il y a plein de trucs et de bidules qui échappent à la logique, à la raison et à la méthode scientifique.

Les systèmes de pensées, c’est métaphysique (mais de la bonne métaphysique), j’aime bien ce sujet là.

En fait, les occultistes ont généralement un "système de pensée", mais c’est souvent intuitif, mal compris, pas rigoureux, et les philosophes qui formalisent ça m’intéressent beaucoup du coup.

merci pour le lien.