yoananda2

@yoananda2

qu’est-ce que ça peut bien vous faire qu’un humain à la peau noire vient "remplacer" un humain à la peau blanche ?

*mauvaise formulation, je voulais dire "humain d’une apparence" et pas limiter l’apparence à la peau...

@TchakTchak

JFK Jr annonce s’en prendre aux chemtrails :

selon moi, c’est un mythe, les trainées de condensations sont tout à fait normale, et là, s’il fait ça, il se décrédibilise d’une part, et d’autre part, à chasser des moulins à vent, il n’obtiendra aucun résultat sur la santé.

Mais admettons qu’il soit validé par le Sénat, et qu’il le fasse... si j’ai raison il va passer pour un con, mais au moins, on en aura fini avec ces théories du coup, et on pourra passer aux choses sérieuses ensuite.

S’il a raison, alors tant mieux pour tout le monde (mais je serais très très surpris).

@ezechiel

La race est une notion génétique, les haplogroupes du génome définissent les caractères physiques des populations (couleur de peau, forme du crâne, du nez, taille, forme des membres, etc..).

vous ne savez visiblement pas trop de quoi vous parlez. Vous balancez les haplogroupes, en les liant aux caractères physique pour faire savant, mais il se trouve que les hapologroupes sont une petite partie du génome (Y ou mitochondrial) permettent seulement de retracer l’ancestralité des populations et ne sont pas liés aux caractéristiques physiques.

quand à la race, si vous la limitez à l’apparence, vous ne savez pas non plus ce qu’est, ou alors, vous vous écartez volontairement de la définition usuelle.

Ceci étant posé, j’ai une autre question.

Si pour vous la race c’est l’apparence physique, qu’est-ce que ça peut bien vous faire qu’un humain à la peau noire vient "remplacer" un humain à la peau blanche ?

avant que vous ne répondiez, j’explique la raison de ma question :

si, c’était des catholiques traditionnels qui étaient "remplacés" par des musulmans, je pourrais comprendre que ça vous gêne, mais dans ce cas, il ne s’agit plus de "grand remplacement" au sens voulu par Renaud Camus à qui vous emprunté ce terme.

mais le pire c’est que les cathos tradis ont disparu de France bien avant l’immigration de masse ... donc ça n’a juste aucun rapport.

et puis bon... si pour vous le problème est "culturel", bah, la culture ça se change (par l’éducation, par la pression démographique) à l’inverse du génome, comme vous le savez sûrement.

@micnet
salut,
plus je pense à ton histoire "chrétien culturel malgré soi", plus... ça ne colle pas.
mais alors pas du tout.

tu vois, quand je dois expliquer un truc, comme tout le monde, j’ai des références culturelles qui me viennent... des métaphores, patin coufin...
ben moi, mon imaginaire, c’est l’Olympe ou l’Edda, dédale, thor, le fil d’ariane, les pommes d’hespérides, les travaux d’Hercule, etc...
les paraboles misérabilistes de la bible ne m’inspirent pas (question de goût et de couleurs, certes).
donc, non seulement, je vis dans un pays qui n’est pas si culturellement chrétien que ça — bien qu’il le soit en surface oui — (cf la liste quasi infinie que je t’ai donnée précédement) mais en plus, et au fond c’est ce qui compte le plus, mon imaginaire intérieur, n’est pas culturellement chrétien.

et je ne suis pas le seul. Niaka regarder les films hollywoodiens, qui sont pourtant dans un pays plus chrétien que la france, bah, t’as pas beaucoup de héros tirés de la mythologie biblique ... c’est plutôt Thor et Zeus. Bon, il y a un fond chrétien, c’est vrai, je ne le nie pas, mais tu vois ce que je veux dire (bon je sais que tu ne vois pas, c’est réthorique)

PS : ouai l’affirmation d’ezechiel est très naïve et contemporaire, très woke en définive (coupée de la réalité)

@ezechiel

Oui, il y a des races humaines.

Ok, et c’est quoi une race pour vous ?

quelles différences en dehors de la couleur de peau ?