yoananda2

@Gollum

L’IA va nous obliger à approfondir ce qu’est la conscience, les émotions, bref tout ce qui est lié à une conscience.

oui, cépafo, mais c’est déjà pas mal le cas quand même, je veux dire, pour les spécialistes du domaine.

pour les autres, il y a beaucoup de mélanges qui sont fait, et beaucoup de confusion.

(je m’en rends bien compte en écoutant ce que disent les vrais spécialistes, et les autres, comme ceux qui sont sur ce plateau)

Et en l’occurence, il y a tout un vocabulaire qui émerge, parce que "conscience" est un terme ultra polysémique et tout à fait inadapté (ou imprecis si tu préfères) pour aborder ce sujet.

émotion, c’est un peu mieux définis. les IA n’en ont pas puisque dépourvues de conscience phénoménale.

après, ils parlent surtout de cognition dans les papiers scientifiques.

l’intelligence est assez bien cadré : c’est définis généralement comme la capacité à résoudre des problèmes. Ce que l’IA sait faire.

@JL

Les IA sont des machines et donc rédhibitoirement dénuées d’empathie.

comment tu définis l’empathie ?

@ezechiel

Vous ne pensez pas qu’il y ait un Grand Remplacement ?

https://institut-iliade.com/renaud-camus-mot-race/

À contre-courant, ce livre est un manifeste pour la sublimation du mot «  racisme », compris non pas comme la détestation mais plutôt comme l’amour des races et de leur préservation, avec leurs différences et leurs particularités, qui les rendent capables de dialoguer et de coexister.

pour qu’il y ai grand remplacement, il faut qu’il y ai des races humaines. Sinon, ça n’a aucun sens d’en parler. Si un lillois "remplace" un marseillais, on ne dit pas qu’il y a remplacement, mais simple déplacement, parce que le lillois = le marseillais fondamentalement.

vous croyez dans les races humaines ?

@Gollum

Le terme cannibale est un héritage de Christophe Colomb. Il s’agit de la déformation de « Carib », un peuple originaire des Antilles que Christophe Colomb croyait sujet du Grand Khan de Chine (kannibals). Colomb, préparé à rencontrer le Grand Khan, était accompagné d’interprètes arabes et hébreux, et en entendant de la bouche des indigènes le mot caniba (ou « canima ») pensa qu’il pouvait s’agir des hommes à tête de chien (cane-bal) décrits par l’explorateur John Mandeville.

marrant cette histoire. On doit a CC le nom d’indien pour les amériques et le mot cannibale en référence au grand khan...

En ce sens, William Arens a souligné qu’au-delà des cas de cannibalisme avérés dans des situations de détresse, le cannibalisme est un mythe et que la description d’un groupe humain comme cannibale n’est qu’une revendication rhétorique et idéologique visant à établir une supériorité morale sur ce groupe.

Meuh non, impossible. Jamais un chrétien n’utiliserait ce prétexte pour gagner des points de vertus sur les païens ...
pfff

Le cannibalisme serait un phénomène plus typique, non pas de peuples « exotiques », mais une conséquence de perversions individuelles, de situations catastrophiques et particulières.

Non ! le cannibalisme c’est un truc de païen non christianisé qui n’ont pas sacralisé la dignitude de l’humain. quel tissu de mensonges sataniques.

La définition la plus récente du cannibalisme par F.B. Nyamnjoh fait référence à la consommation d’êtres humains sous forme matérielle, métaphorique, symbolique ou fantasmatique.

Encore des propos anti chrétiens qui visent ceux qui mangent la chair du christ et boivent son sang. Accuser les chrétiens de se fantasmer cannibales en bouffant leur dieu tout cru, c’est vraiment très satanique

Le microcosme franchouillard ... ils sont largués les pauvres.