yoananda2

@juanyves

https://fullfact.org/online/french-church-map/

ils collectement les évènements christianophobes. Du coup, ils ont mis la cérémonie des JO dans la liste ?

@Gollum

Ce qui se joue est une lutte à mort entre deux logiques : la logique industrielle de masse qui est une logique de machine qui aboutit à la standardisation des choses, à leur appauvrissement, et la logique biologique, qui veut diversité, souplesse, et hétérogénéité..

Par contre il faudra peut-être s’interroger un jour pourquoi cette logique mortifère de la matière macroscopique s’est emparé de nos esprits... 
Il s’agit de façon claire pour moi de psychopathologie collective.

Voila !

Ces deux paragraphes me semblent fondamentaux.

Ils découlent d’une vision systémique du monde, et pas d’une vision conspirationiste anthropocentrée.

D’une part, la logique mécaniste vs la logique organique.

D’autre part l’origine de cette dichotomie.

C’est la dessus qu’il faut méditer.

@TchakTchak
vous partez du principe qu’il y a entourloupe et vous compilez tous les arguments qui vont dans ce sens, qu’ils soient contradictoires ou non.
C’est de l’empilement argumentatif.
Vous allez encore pleurnicher que je ne réponds pas par des arguments, mais si la logique est défaillante, les contre-arguments ne suffisent pas.
Je suis dans l’obligation de le mentionner.

La NASA, on le sait a constaté avec 30 ans de données collectées qu’au moins 4 planètes du Système Solaire sont en échauffement, même certaines plus que la Terre.

Cet argument ne tient pas. On ne connait pour ainsi dire rien du climat des autres planètes. 30 ans c’est trop court pour en déduire quoi que ce soit d’une mesure unique (satélitaire).

Les humains produisent et rejettent des matériaux que la nature ni les autres animaux fabriquent.

La nature fait pareil, ce n’est pas spécifique aux humains.

Les Cop les font-elles, le clament-elles ? Non.

Argument conspirationiste irrecevable. Je ne suis pas spécialiste mais je vais donner au moins un argument : les incendis font partie de la vie de la nature et beaucoup d’espèce y sont adaptées, les empêcher ferait plus de mal que de bien. L’écologie (en tant que science pas en tant que politique) c’est plus complexe que les apparences.

Ce qui fait l’effet de serre, c’est l’eau. Le reste, ce sont des ajouts.

Si je rajoute un tout petit peu de cyanure dans votre bouffe, donc, ce ne sera pas important selon cette logique.

@Castel
bien sùr, queston d’homeostaie planétaire

@Castel

Drôle de réponse...

j’ai oublié les chiffres exact : à une époque le CO2 c’était, je sais plus, 20%, pour les plantes c’était le top, la fête du slip.

Bien entendu, on a besoin des plantes pour vivre, mais les plantes n’ont pas les même besoins que nous non plus.

Le climat idéal des plantes n’est pas notre climat idéal à nous.