yoananda2

@micnet

Arrête un peu avec tes généralités et réponds factuellement : quelles conneries a-t-il raconté précisément au sujet du Big Bang ?
Et pas d’arguments d’autorités, stp : des faits !

je n’ai jamais dit qu’il avait racontré des conneries sur le big bang, mais des conneries, ça oui, il en a dites des énormes. C’est dans le fil, suffit de scroller avec la souris.

@micnet

Mais le Big Bang est contestable comme toute théorie scientifique, c’est le principe même de la science. Et quand tu rappelles ensuite à juste titre "(Et ne va pas interpréter ça comme une fermeture à une remise en cause potentielle du Big Bang), tu contredis ta propre phrase de départ 

Donc il pose là de vraies questions scientifiques et il n’aborde absolument pas la question sous l’angle du "petit juif crucifié" comme l’ânonne bêtement Yo en boucle...

@micnet

Donc c’est bien ce que je pensais : personne ici n’est qualifié pour aborder ces sujets : ni ffi, ni toi ni Gollum, ni moi (encore moins)...bref personne.

Donc ça ne sert à rien di dire "un tel n’a pas le niveau vu que personne ne l’a ici. 

ha mais ... c’est précisément ce qu’on dit Gollum et moi depuis le début : le ffi n’est pas du tout crédible dans CERTAINES de ses affirmations, ni le big bang, ni sur l’épistémologie.

Personne ici n’a prétendu être cosmologiste ou biologiste et il n’y a pas besoin de l’être pour évaluer si certains trucs sont faux.

mais si tu te bases uniquement sur ce fil pour affirmer ça, je ne vois pas sur quoi tu t’appuies car,

je me base sur les grosses conneries qu’il a dites sur ce fil. Je m’en branle de ce qu’il a pu dire ailleurs, et je ne vois pas le rapport. Il a peut être dit des super trucs, et alors, ça rendrait moins fausses ses affirmations ineptes sur ce fil ???

pour ce que j’’en ai compris et si je résume sa pensée, il explique juste qu’on a parfaitement le droit de remettre en cause la théorie du Big Bang "scientifiquement parlant"

bah évidement, personne n’a jamais dit le contraire.

et il a donné pas mal d’arguments assez détaillés dans ses posts précédents.

ouai, il a donné des arguments clairsemés avec des grosses conneries. tu fais comme si ces conneries n’existaient pas ou n’étaient pas importantes, alors que c’est le coeur du sujet.

Mais tu ne comprends pas comment ça fonctionne la science et le consensus scientifique. T’inquiète pas que les scientifiques ont déjà pensé à ces questions et à bien d’autres. En fait, le niveau des spécialistes mondiaux sur les sujets de pointe est incommensurable pour le commun des mortels (dont je fais partie)... c’est juste inimaginable.

Or je conste juste que personne n’y répond précisément (et pour cause vu que personne n’a le niveau pour...), toi et Gollum vous vous contentez de dire "il délire" mais sur le fond, rien de rien.

Quand il racontre de la merde, on le lui dit, c’est pas plus compliqué que ça, et il n’y pas besoin d’être cosmologiste pour ça.

Si tu as des questions sur la science, sur comment ça marche, vas-y ... si tu veux savoir ce que ffi dit de faux, relis le fil. Si y a des trucs pas clair dans nos critique, poses des questions.
Mais le ffi il veut refourguer du juif crucifié, et c’est pour ça qu’il "distord" les choses.

@Gollum

il est en train d’écrire sa thèse de remise en cause de la RG, du Big Bang, de Darwin (tant qu’à faire..),

et de la MQ avec une nouvelle interprétation qui permet enfin la réunification avec la RG ... parce que Moa Sait Tout, avec ses 160 de QI mini, est bien entendu sur le coup, et en plus, lui, il est guidé par des entités du multivers, excusez du peu !

on a des sacrés pointures sur ce forum.

comprenne qui comprendra !

CQFD

con, escrocs, trolls, et autres 404 du bulble s’abstenir.

@Gollum

Ci joint : https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_exp%C3%A9rimentale

qui montre que la science expérimentale ça ne remonte pas si vieux que notre tartuffe le prétend..

J’ai déjà mis ce lien au tout début de la discussion et regarde ou ça nous a mené ...