yoananda2

@christophe nicolas
lol ...
c’est de l’ordre des miracles scientifiques du Coran qui viennent à la rescousse du prépuce manquant du petit Jésus
est-ce que Maria Valtora nous dit aussi ce qu’est devenu le saint prépuce ? puisqu’on voue un culte au reliques, celle-ci devrait être en tête de liste non ?
est-ce qu’il a repoussé après la résurection ?

@Gollum
la trinité, le père, le fils, et le sain(t) d’esprit pourrait jouer ce rôle trinitaire, mais en fait, il est déséquilibré, car trop masculin d’abord (le père et le fils) et trop abstrait (l’esprit saint c’est trop idéaliste, pas du tout un intermédiaire) donc, ils ont fini par virer la trichotomie parce que au final, leur esprit saint est juste un reliquat, c’est juste un appendice du "père", et encore...
dans la pratique ça se traduit très clairement dans cette religion de malheur qu’est le christianisme par une réduction à la prière, on l’on se contente d’essayer d’entrer en contact sans trop savoir comment ni comment avec l’esprit saint, intermédiaire qui ne sert à rien, enver Dieu omniscient qui entend tout de toute manière.
Bref, faut pas trop regarder ça à la loupe.

Inversement, le trichotomie information/énergie/matière, ou conscience/vie/corp ça marche très bien, c’est riche et profond comme concept, et surtout, c’est opératif.

@TchakTchak

Et le 3 est fertile : information/énergie/matière, ou le San Bao, expliqué plus haut, ou la trichnomie corps/esprit/âme. Ces trilogies ne s’emboitent jamais complètement, mais les jouer sont très éclairants.

yes ! la trichotomie a été bannie du christianisme lors d’un concile en 800 en quelque ...

En dehors de ça, la philo et les sciences modernes reviennent petit à petit au vieux paradigme pré-chrétien et pré-humaniste (je fais référence au dualisme cartésien).

On a Roger Penrose, prix nobel, qui revient explicitement à la trichotomie dans son modèle unifié qui ré-intègre la conscience (la conscience émergerait de l’effondrement gravitionnel de la fonction d’onde quantique si je ne dis pas de bétise)

Mais au delà des grandes théories, c’est surtout dans la vie de tous les jours que cette manière de voir les choses est efficiente, pas besoin d’être un grand physicien, ça marche même si on est jardinier, ou plombier.

C’est pour ça que je suis si remonté contre les sémitismes et l’humanisme, parce qu’ils nous coupent de cette sagesse intemporelle. C’est civilisationnellement suicidaire, et individuelle pénalisant.

@Gollum

Wikipédia prend d’ailleurs acte des exagérations à fin de propagande :

oui, il y a bel et bien eu quelques massacres de chrétiens qui refusaient de rendre cultre à l’empereur, mais rien de massif. Les chrétiens ont monté ça en sauce.

ce qu’on peut retenir du christianisme, c’est que comme les autres religions sémitiques, ils sont pas génés le moins du monde par l’exagération outrancière du moment qu’elle sert leurs dessins.

c’est habile parce que ce n’est pas du mensonge ou de l’invention totale non plus. Il y a un fondement réel, mais ensuite, ils en font tout un pataques, ils te montent ça en épingle.

toute ressemblance avec l’époque actuelle étant purement fortuite bien entendu.

@TchakTchak

A cette intersection, ce qui permet la jonction, c’est l’âme, ou l’anima, ou le shen (taoïste) ou l’atman (bouddhiste/hindouiste).

toutafé, le chi, QI, prana, mana, etc... ça porte de nombreux nom et les chrétiens ont complètement perdu cette notion, ce qui a de terribles conséquences, mais c’est le prix à payer pour avoir fait la chasse aux sorcières. (l’altman c’est autre chose si je ne m’abuse et le shen il me semble que c’est l’esprit et pas l’intermédiaire chez les taoïstes, je peux me tromper)

c’est le fondement de la magie, que Eliphas Levi à redécouvert.

Cette intersection ne sépare pas deux mondes, il n’y a pas de dualisme, c’est le même monde, à partir de ce qu’on peut ressentir et percevoir à notre échelle.

ézatement !

Les physiciens explorent maintenant le champ quantique. C’est une "matrice", ou une "plastique" (en utilisant les mots qu’on peut...) qui "produit" ou "dégage" constamment des particules élémentaires, ondes et corpuscules, qui par combinaisons successives finissent par former notre chère matière telle qu’on la reconnait et la vivons à notre niveau. 

ils appellement ça un "champ" parce que c’est l’objet mathématique qui sert à le décrire. mais c’est (sans être équivalent) très proche de l’ether finalement (qui revient dans les dicussions de très haut niveau en quantique ! lol)

Energie/matière ou esprit/matière 

pas exactement.Une meilleure formulation serait :

Information/Energie/Matière = Esprit/Prana/Corps

(j’ai pris la dénominatio prana car je suis yogi mais les autres mots sont tout autant valables — Anima c’est bien aussi, et peut être Pneuma aussi mais les termes grecs sont ambigus)