yoananda2

@Gollum

D’ailleurs toute l’apologétique de Bonnassies comme de Lavagna consiste à essayer de montrer que la foi chrétienne est compatible avec la raison.

ça n’a aucune importance en soi, Kant à démontré avec ses antinomies qu’un truc et son contraire peuvent être vrais dans le domaine métaphysique.

La métaphysique du rachat des péchés est une absurdité.

En plus ! c’est effectivement inepte, on l’a déjà expliqué à ezechiel d’ailleurs, son histoire de pomme, de serpent, de libre arbitre, rien de tient debout du point de vue logique. Par contre, du point de vue psychologique, oui, ça fait appel à un sentiment de culpabilité, qui peut être inculqué très jeune, et cultivé par la suite, et qui donne un levier d’action sur les esprit faibles.

Bref, c’est une secte qui a réussit. Ni plus, ni moins. Du Raélisme qui a tenu 1000 ans (de 500 à 1500 pour faire rond).

1000 ans d’obscurantisme

c’est long 1000 ans quand même.

@Gollum

Alors certes Thomas (amusant d’ailleurs cette homonymie avec le Thomas sceptique des évangiles) a intégré le rationalisme grec

ce n’est qu’un détournement.

Les chrétins n’ont fait que récupérer la raison pour faire la retape de leur religion.

Ils ne se sont pas intéressé à la raison elle-même pour elle-même, et ils n’ont pas développés les outils de la raison, et pour cause, ça aurait détruit leur religion (ce que ça a finit par faire).

Je parle de l’épistémologie bien sûr.

@Gollum

Or la perspective chrétienne fait froid dans le dos puisque Dieu est quasi impuissant, incapable de sauver la majorité des âmes créées par lui. En tout petit nombre faut-il le rappeler.

On a envoie de dire : tout ça pour ça, bref pour si peu...

L’univers est tellement grand, penser que Dieu se soucis de 3 clampins sur un bout de cailloux, c’est d’un ridicule achevé. Heureusement, la conception théiste du monde n’a plus cours parmi les élites intellectuelles et scientifiques.

Il y a du déisme, que les chrétiens s’empressent de confondre avec leur théisme pour faire croire que les meilleurs esprits de la planète adhèrent à leurs inepties.

Il ne leur reste que ça : la tromperie.

Le petit dieu chrétien, en plus d’être une ordure tout au long de l’ancien testament est effectivement impuissant et misérabiliste dans le nouveau.

Ce n’est pas la prière chrétienne qui a fait augmenter l’espérance de vie et qui nous a donné la chance de vivre dans un environnement moins hostile que celui "créé par Dieu".

Si c’est lui (le Dieu chrétien) qui a créé le monde, c’est une vielle salope de l’avoir fait si cruel pour ses "créatures", et je ne parle pas que du sort misérable de l’homme. Tout ça pour sa pomme de merde. Non mais sans déconner... pire qu’un sale gosse à qui on a pris son jouet ce dieu de pacotille.

La plupart des animaux vivent une vie extrêmement rude, bouffer ou être bouffé, ou alors périr des aléas climatiques (que le libre arbitre peine à expliquer hein, faut-il le rappeler). Si c’est Dieu qui a créé ce monde, il est une ordure.

Nietschze à tout dit sur cette religion de malheur.

Dieu merci, la France s’est déchristianisée. Allélouia. Gloire à Dieu, il nous a débarrassé de cette église de malheur qui vise à emprisonner les âmes dans des croyances obscurantistes qui viennent de la culture du désert.

@ezechiel

J’évoque juste les faits.

non, vous invoquez une interprétation christianisante des faits. Rien à voir. Vous n’avez pas la modestie épistémique pour accéder à la notion de "faits".

dans le christianisme catholique du Moyen-Âge, qui n’a donc rien "d’obscurantiste"

le christianisme est l’archétype de l’obscurantisme en occident, il est difficile de trouver pire, toutes époques confondues.

@Gollum

Leur métaphysique est bien plus grande que la chrétienne

la métaphysique n’est pas embourbée dans l’impasse des discussions sur le sexe des anges, c’est une vrai métaphysique à l’inverse des spéculation oiseuses chrétiennes.

Ben si. Dans le système de Roger Penrose avec pluralité de Big Bang, il peut y avoir une infinité d’Univers dont chacun a un temps 0. Chaque Big Bang est un commencement du temps valable pour chaque Univers en question.

non mais là, s’il faut en plus penser au delà des réflexions de cours de recrée d’ezechiel, on n’est pas sorti !

lol

il est quand même pas croyable... apparemment personne ne l’a jamais remis à sa place. Il se croit "logique" le bougre.

ça tape sur le ciboulo le christianisme.