yoananda2

@Jean Keim

Quand l’un se manifeste, l’autre rapplique sans tarder.

ouai ! on est des clones.

Ne voyez-vous pas la différence entre un chimpanzé et un être humain ?

La pilosité peut-être ?

@Gollum

Ton plus de thune pour tes gosses c’est un peu une vision locale et pas globale.

soit mais "plus de thune" pour un élu c’est plus de dépenses et donc plus d’électeurs ...

a la fin de la journée, l’argent vient du "local", il y a des personnes qui décident. Le global c’est l’aggrégation des décisions individuelles/micro/locales.

Ce n’est pas l’argent le problème c’est le rapport de l’homme à celui-ci.

quel rapport ? si tu me dis "en vouloir toujours plus", retour au point précédent.

@Gollum

ce n’est pas si intelligent que ça.. 

ça l’est suffisamment pour être utile, très utile. Le reste c’est l’art du prompting.

qu’elles soient infiniment plus intelligentes que nous.. Ben on est mal. 

c’est tout le problème et c’est loin d’être simple. Perso je ne crois pas qu’on sera "mal" mais je n’en suis pas sûr, loin de là.

@Gollum
j’ai pas vu la vidéo

Alors là je suis sidéré car, franchement c’est assez basique je trouve et je n’y vois rien d’autre qu’un automatisme assez évolué et rien d’autre.. Enfin si le truc est intelligent c’est parce que des gens intelligents l’ont rendu tel, l’intelligence se trouve en amont en fait. Ceci dit il est vrai que ça peut évoluer mais tant qu’une conscience émergée ne sortira pas du truc... Le problème est que rien ne permettra de le savoir.

Le problème c’est qu’on n’a pas de définition de l’intelligence à la base et que les gens ont tendance à mélanger (je ne dis pas que c’est ton cas) conscience, intelligence, puissance de calcul. Ce qui rends les discussions pénible.

En l’occurrence, pour juger des IA il faut en connaître un peu l’historique à mon avis.

Non, ce n’est pas qu’un "mécanisme évolué". La recherche gogole, l’algo ultra addictif de tiktok, ou le moteur d’une voiture, ce sont des "automatismes évolués" et sophistiqués.
L’IA (les LLM) c’est différent : ce sont au contraire des mécanismes très simples à la base, que l’on "empile", "démulitiplient" et desquel EMERGENT (c’est le mot important) des "comportements" évolués.

C’est ça le point fondamental. On n’a pas programmé les IA comme les autres programme pour nous répondre. Tous les anciens bots conversationnels étaient très vite très limités.

Non, la c’est différent à cause de l’émergence. Est-ce que c’est de l’intelligence qui émerge ou est-ce que c’est beaucoup de "mémoire" avec aucun intelligence ou autre chose ?

Pour moi c’est un embryon d’intelligence avec une mémoire monstre.

MAIS

C’est une intelligence en augmentation constante à chaque nouvelle version. Sans parler de "conscience" (la encore tout va dépendre de la définition, selon certaines déf oui, les IA seront bientôt conscientes, selon d’autres elles ne le seront probablement jamais), je pense qu’on peut bel et bien parler d’intelligence, embryonaire.

Je gage que d’ici, disons, 10 ans, ce sera une vraie intelligence, et très probablement qu’elle nous dépassera en de très nombreux points.

Perso, je pense qu’on a changé d’ère avec chatGPT, comme on a changé d’ère avec l’invention des livres, de l’imprimerie , etc...

On aurait pu à l’époque dire "bof, vos caractères mobiles ça ne casse pas 3 pattes à un canard, c’est à peine mieux qu’un scribe et c’est plus moche" : on aurait complètement loupé la révolution qui venait de se produire.

@Gollum

Houlà c’est puissant ça, j’aurais pas su trouver ça tout seul. Heureusement que vous êtes là, maintenant on a la solution. 

C’est marrant comment certains estiment que leurs platitudes sont de grandes révélations ! mdr ...

ste suffisance !

Finalement AV c’est pas mal si on veut montrer la pire facette de soi-même (ce que je ne me prive pas de faire)