yoananda2

@TchakTchak

Yeah ! Ça a eu très bien marché durant les années 60/70, dommage que ça n’ait pas continué.

pas tant que ça, il y a eu des abus et des dégâts, c’est pour ça que ça a été interdit / tabou, et il a fallu 50 ans pour que de nouveaux chercheurs osent s’emparer du domaine, timidement.

@Gollum

Ben oui les premiers à avoir expérimenté cette façon de faire ce furent les protestants.. 

ben oui, vatican II c’est mal, mais le commerce des indulgences, c’est bien !

hahaha

@Gollum

avoir comment notre sédévatenguerre va se dépatouiller avec ça.. 

il fera semblant pour ne pas affronter la brèche mentale qui ferait s’écrouler l’ensemble de ses convictions et ce pour quoi il se bat depuis des années.

ce n’est pas la seule contradiction, puisqu’il parle du christ sans arrêt depuis un endroit sombre remplis de peur dans son esprit, ce qui est l’antithèse du christ.

Il pense qu’il défend la "vérité" mais il le fait en sacrifiant la "bonté", ce faisant il trahi son boss.

il le sait au fond de lui mais ne peut l’admettre car il n’a pas d’alternative.

Donc voila, il continura de jouer sa comédie du défenseur de la France assiégée par l’islam puisqu’en plus, il y a un fond de vrai la dedans ...

@Gollum
ben oui, soit l’esprit saint guide l’église auquel cas, ce genre de choses ne peut arriver, soit l’esprit saint ne guide pas l’église ou pas toujours et la, il n’y a plus aucune garantie de rien !
l’argument "oui mais il reste encore un archevêque qui pense comme moi" c’est même pas se raccrocher aux branches, c’est s’accrocher à l’arbre qui tombe.

@ezechiel

Il n’y a qu’un clergé catholique, et il est bien vivant (écoutez par exemple l’archevêque Viganò ou Joseph Strickland par exemple).

sauf que ce n’est pas vous qui décidez qui sont les bons et les mauvais catholiques, désolé. Ce n’est pas à la carte. Sinon n’importe qui peut faire comme vous et choisir les archevêques qui lui plaisent et dire que le reste de l’église c’est de la merde et ... et il n’y a plus d’église : l’église à échoué.