yoananda2

@basile

Pas d’anti-France (du moins conscient) non plus de son côté.

Je ne suis pas dans sa tête. Ce n’est que mon interprétation. J’y ai bien réfléchit, et je ne peux pas croire qu’il ne savait pas qu’il sabotait les forces nationales. Donc pour moi : anti-France.

@Norman Bates
GR ?
Je penses que je comprends ton idéal, mais c’est trop abstrait pour moi. Moi "la France", je ne sais pas trop ce que c’est. En revanche les français, en tout cas mes français (les gaulois), oui. Les autres ... c’est pas mon affaire. La porte est ouverte, comme dit Zemmour aux étrangers : mais un étranger est par définition de passage. Sinon c’est un envahisseur. L’idée d’une France ouverte à tous ceux qui partagent un idéal, c’est louable, et je ne critique pas, mais ce n’est pas mon truc. Moi ce sont les liens du sang plutôt que les liens idéologiques qui priment. Je veux bien des idéaux, mais pas au détriment de la biologie.

@basile
j’ai une vision différente : le FN est une rente électorale, doublée d’un deal anti-France (entre Mitterand et Lepen). Donc Lepen n’a pas eu "raison trop tôt", il n’a jamais voulu autre chose que ce qu’il a eu. Il s’est auto-saboté avec ses petites phrases, et il l’a fait sciemment.

Zemmour marque la fin d’une époque politique, la, je suis d’accord, et il rebat les cartes. Soral est paumé, mais pas plus qu’avant, c’est juste que maintenant, ça commence à se voir ! lol

Quand à "la cours", moi je trouve qu’elle a bien avancée son agenda, en sous marin, la ou justement, personne ne discute et n’observe.
Moi j’ai plutôt l’impression que le bilan macronien sera "mission accomplie", de son point de vue du moins.

@Norman Bates
oui, 100% d’accord, même si je ne suis pas 100% sûr. En tout cas, c’est ainsi que je vois les choses, je ne me fais aucune illusion sur les conséquences de cette "candidature", pour moi ce n’est qu’une autre imposture, en effet, même si j’apprécie le coté anti-langue-de-bois du Z.

Pour moi, il dit des choses que je dis (ici et ailleurs) depuis des années sur le bullshit que nous sert à la gauche quand aux pauvres immigrés qui souffrent tant du racisme blanc ...

@Mahler

Quand les français parlent de sa réalisation c’est quand nous deviendrons minoritaires, donc moins de 50% de la population(au rythme actuel on y arriverait vers 2050, peut être dans les années 40).

Je sais bien, je voyais moi aussi les choses ainsi. Mais un jour j’ai réalisé que c’est inepte. La démographie a une grosse inertie. Le seuil des 50% est symbolique avant tout en fait, il parle à l’imaginaire, parce qu’il semble dire "au delà de 50% c’est irréversible", mais en vrai, pour moi, c’est déjà irréversible, on a déjà franchit le seuil de non retour.

Aujourd’hui les non européens ethniques sont entre 25-30% de la population totale avec plus de 40% des naissances maintenant.

Oui, c’est à peu près ça. On n’a pas de chiffres précis, il y a une grosse marge d’erreur, et d’interprétation, mais grosse louche, c’est ça.

En vrai, pour mesurer vraiment ou l’on en es, li faudrait mesurer la testostérone française et africaine. La, on aurait un chiffre bien plus "réel". Ce chiffre n’existe pas, on ne peut que l’approcher intuitivement, et même statistiquement de manière indirecte.

En fait le wokisme représente l’apogée du gauchisme et pendant qu’il se radicalise de l’autre coté il commence à perdre du pouvoir.

Oui, mais je suis moins sûr que toi qu’il perde du pouvoir, parce que derrière lui, il a la finance mondiale, les gafams ... même si de l’autre coté, c’est vrai, il perds du pouvoir dans l’esprit des gens. Il se radicalise parce qu’il effectue une "mue" de son pouvoir, qui au lieu d’être en sous-marin dans les non-dits et les tabous, il devient assumé, au grand jour. Il a avec lui la puissance de l’IA (que je prends ici comme une instance globale, même si ça n’existe pas en vrai dans la pratique, on n’a que des mini IA ici et la pilotées par les multi-nationales).

elle est le danger sur le moyen long terme, sauf que le remplacement de population est le danger immédiat, il faut d’abord régler ce problème.

Oui oui !! Quand tu te fais racketter dans la rue, peut être que le gus est endetté auprès d’un usurier et que le vrai fautif est l’usurier, mais il faut bien gérer le voyou qu’on a en face de soi.

je me fiche de savoir si un futur pays arabo-africain sur le continent européen sera soumis à la chine. Cela ne me concernera pas. La Chine peut coloniser à mort l’Algérie actuelle, j’en ai rien à faire, je me fiche de ce peuple. Moi j’aime les miens, donc les français(les québécois bien sur), les européens, et les japonais(pour les nons blancs), le reste je m’en fiche)

Bravo. Je te rejoint.

Je ne me prétends pas d’aimer toute l’humanité, de la même manière que je n’aime pas tous les animaux ; j’aime en général les mammifères, les insectes ce n’est pas ma came.

Bien sûr, et je suis fait pour te comprendre.

J’ajoute qu’on peut très bien ne pas aimer tout le monde, sans forcément vouloir du mal aux autres, ou vouloir les dominer. Aujourd’hui, on en est rendu au point que si tu refuses d’ouvrir ton fion à un pédé, tu es homophobe. C’est complètement con.

C’est mon cas : je souhaite le meilleur à tous les peuples de la terre, sincèrement, même ceux que je n’aime pas. Je leur souhaite le meilleur, mais j’agis pour les miens uniquement, et je leur conseille de faire pareil, de ne pas s’occuper des autres peuples mais du leur (ce qu’ils font bien mieux que nous généralement).

Et puis, à notre époque, il y a des problèmes mondiaux, on doit s’en occuper globalement en tant que multiples peuples de l’humanité. Ça ne veut pas dire qu’on doit s’aimer, mais coopérer, se coordonner.

Il faut bannir l’utilisation des affects dans la rhétorique géo-politique. Les peuples n’ont pas d’amis, seulement des intérêts. On peut se respecter sans s’aimer. Ca c’est du langage qui joue sur le registre du chantage moral. C’est de la manipulation.

Le grand apport de Zemmour, c’est qu’il sort (et il l’assume) de ce registre. Après toutes ces années de domination sans partage de la gauche bien pensante avec sa demi-morale et sa demi-molle sociale, ça fait quand même du bien par ou ça passe.

Ca fait chier les gauchistes, les abrutis et les pro-système, et ça, ça c’est réjouissant.