Frida

@Latigeur

Je ne me crois pas supérieure, au contraire c’est en toute humilité que je me refuse votre arrogance de vouloir décider pour les autres.
Maintenant et comme vous dites "kadafou" est éliminé, vous êtes satisfait du résultat en Libye ?
https://www.youtube.com/watch?v=iDHp6XokZGo

Si on est pas sûr d’apporter du bien être aux autres il faut s’abstenir de se mêler des affaires des autres.

Quant à Meyssan, je ne vois pas pourquoi vous me parlez de lui, ce n’est pas la seule référence, et malgré tout, il reste préférable aux médias mensonge.
peut-être que j’ai une rhétorique communiste surannée, c’est sûr vous, vous avez la culture d’un impérialiste arrogant et suffisant de sa vérité, de sa morale et de bien être qu’il dispense aux malheureux... C’est votre fardeau...

@Latigeur

Vous êtes brouillon, prenez un tamis et faites le tri avant de raisonner, vous mélangez tout.

Vous vous réjouissez que les armes chimiques vont être détruites, ok, mais pour autant est-ce que le risque des guerres et des destructions est écarté ? bien sûr que non.
Je vous signale que ceux qui ont fait plus de dégât dans le monde ce n’est pas Bachar Al Assad, mais bel et bien les Américains, je vous donne le défi de comptabiliser leurs morts et leurs destructions depuis le Vietnam, et je ne remonte pas bien longtemps dans le temps...

Le Pakistan détient bien l’arme nucléaire, c’est un Etat terroriste, qui a assassiné certains de ses politiques, que son armée utilise les islamistes contre son voisin indien... un pays où les minorités n’ont pas droit à la dignité, ne parlons pas de la femme...
et vous vous inquiétez des armes chimiques de la Syrie ? Vous êtes myope ou quoi ? Que dire d’Israël ? et la Chine ? etc.
La terreur existe, avec les armes chimiques syriennes ou pas. et les Syriens restent menacés avec les armes chimiques ou pas, parce qu’il y a un projet de remodelage qui fait peu de cas des populations, et elles payeront le prix fort pour que des puissances en tire le maximum de profit. Le reste n’est que de blablabla, et vous faites le relais du camp qui maquille ces crimes au nom de l’humanisme et de la défense des peuples.

Un jour on verra des types comme vous se réjouir de voir que l’on a désarmé la France la privant de son arme nucléaire.
Je ne vois pas votre intérêt dans cette histoire ? Parce que ce n’est certainement pas la défense des Syriens... ni même de la France parce que vous cautionnez une politique qui ruine l’intérêt national.

@Samagora93

Je suis plutôt de votre avis. Le projet est en cours, et je suis plutôt méfiante vis à vis de Poutine. Ce dernier cherchera à sauvegarder les intérêts de la nation russe. S’il y a dépeçage de la Syrie, il se gardera le morceau Alaouite.
Depuis le début, le partage de la Syrie est sur la table. Mais il ne se fera pas sans qu’il y ait auparavant tant de haine et de crime pour pousser les populations elle-même à réclamer le partage. Il faut que cela viennent comme une réponse à un conflit communautaire insurmontable. C’est le même scénario qu’en Kosovo ...
le remodelage du Moyen Orient est en cours...

dans 20 ans ou plus nous découvriront les plans secrets, tout ce que se fait dans les coulisses sera révélé quand les responsables ne pourront plus être inquiétés, ou morts. Les journalistes se gardent de tout dire, certains sont bien informés.

@Jean Valjean

Je n’ai jamais dit que l’armée arabe syrienne est la plus morale des armées.
Je défends un droit, qui est aussi celui de la France. La souveraineté, on ne peut y toucher sans en payer les pots cassés un jour ou l’autre.
Dans cette histoire la France et les autres Etats ont bafoué le droit international, et ils sont des agresseurs en soutenant des terroristes et en s’immisçant dans les affaires internes d’un Etat souverain.
La France n’a rien gagné comme d’habitude, elle a fait le sale boulot et elle se trouve sur la touche. Elle voulait même brader son droit de véto pour bombarder la Syrie.
La France n’a plus la puissance d’antan pour refaire Sykes-Picot
Je voulais poster la vidéo Zemmour et Domenach sur la syrie, il ne dit pas autre chose que la position que j’ai défendue ici même.

@Jean Valjean,

l’un n’empêche pas l’autre. L’islamisme fut un outil, un cheval de Troie ailleurs, un écran de fumée etc, mais c’est aussi la création qui échappe à son créateur...
Remarquez que l’réislamisation des sociétés arabes fut le prélude du printemps arabe,
donc si vous vous inquiétez, et à juste titre de l’islamisation des quartiers et plus généralement de la société française, allez jusqu’au bout de votre raisonnement, il y a forcément des conséquences...