Heptistika

@cassia

.

son mode d’alimentation permanente "à lui" c’est le jus de légumes, point.

.

- Elle est bien bonne celle-là ! Et si vous regardiez simplement la vidéo du sujet ici-présente hein ? ( Notemment à la minute 14) avant de raconter des conneries ?

.

Avoir l’audace d’affirmer que TC ne prônerait que des jus de légumes dans un sujet où il défend les fruits, fallait oser ! Mais c’est à ça "qu’on les reconnait" aussi... 

.

sans complexe

.

- Façon Sarkozy ?? Lui aussi il sait ce qui est mieux pour nous ! 

.

Vous savez mieux que quiconque ce qui est bon, tout comme l’EI ? Tout comme Valls ? Tout comme Netanyahu ?

.

Vous manquez pas d’air, notamment après vous être ridiculisée avec vos affirmations dont j’ai démontré en deux minutes par A+B la totale fausseté. Et comme par hasard, je suppose que ce qui est bon a la même nationalité, la même culture, la même alimentation et (bien évidement ) ) la même religion que la communauté dans laquelle vous êtes née ! Z’en avez de la chance ma parole ! 

@cassia

"Cette quête éperdue de pureté absolue à travers les aliments et le fait de se focaliser essentiellement, non pas sur le plaisir que l’on ressent à manger, mais uniquement sur la façon dont les produits que l’on absorbe vont agir sur les intestins, me semble plus que suspect."

- Cette affirmation est complètement fausse et va à l’inverse de ce qui dit TC dans ses vidéos, bien la preuve que vous parlez sans savoir, sans vous être renseigné et sans même avoir regardé au minimum la vidéo du sujet...

Voici une preuve parmi d’autres dans cette vidéo de la fausseté de votre diatribe, notamment aux minutes 19, 23, 26 et 32.

Ainsi que dans cette vidéo plus ancienne à partir de la minute 10.

Voilà aussi le genre de trucs que dit TC en interview :

 Ce qui intéressant quand on commence à manger cru, c’est qu’il n’y a pas tant de règles diététiques à connaître. Tu n’es pas soumis à leurs diktats, tu peux faire ta propre expérience. Certains ont essayé de théoriser, de chiffrer les calories, etc... Je trouve que c’est vraiment rater la cible. Pour une fois, on peut se détacher du modèle culpabilisant dont on a l’habitude pour apprendre à être dans le plaisir et à ressentir nos vrais besoins.

 Je vous invite également à regarder cette vidéo qui s’appelle carrément " maigrir de PLAISIR "

"ce genre de thérapie sectaire et rigoriste fait décamper à la vitesse de la lumière ceux qui voudraient juste apprendre à se nourrir plus sainement."

- Si je devais compter le nombre de vidéos où TC prends le temps de préciser et répéter encore et toujours à quel point il est important de ne pas "se régénérer" en suivant des dogmes ou autre, que chacun doit suivre sa propre voie et affiner sa compréhension et sa propre conviction au sujet de l’homéostasie de la nature, aller à son propre rythme, écouter son corps afin de vivre au mieux la transition, prendre du plaisir, etc, etc...

P.S.

L’ironie est au comble de la drôlerie lorsque c’est précisément l’une des intervenantes les plus sectaire, obtue, et fermée d’esprit sur tout ce qui ne lui ressemble pas qui vient l’ouvrir quant au prétendu dogmatisme et sectarisme d’autrui, voilà qui incarne avec maestria l’adage « l’hôpital qui se fout de la charité » 

@Tous.

Je n’ai pas trop le temps de répondre pour le moment, il y a beaucoup à dire avec des interlocuteurs de votre qualité. Je passe juste vous remercier pour vos messages/réponses et vous souhaiter une belle journée 

@berphi

.

Bonjour berphi.

.

"Je pense même être seul - sur ce site du moins - à penser que le Christ est venu également, ré enseigner la Loi fagocitée..."

- Ce n’est qu’une question d’interprétation, je ne puis tenir compte de votre "opinion personnelle" tant que des milliards d’autres chrétiens pensent le contraire. Qui suis-je sensé croire ? Le chrétien sûr de ses dogmes me disant que son voisin chrétien, lui aussi sûr de ses dogmes est dans le faux, juste après que ce même voisin chrétien m’ait soutenu être le seul dans le vrai et non son voisin ? Sans parler de ce que les orthodoxes ont à dire, avec force argument, sur la trinité ou le Vatican...

.

Ces discutions exégétiques ne résultent qu’à parler du sexe des anges, chacun dit ce qu’il veut et il aura raison car la bible dit tout et son contraire d’un verset à l’autre, pas exactement ce qu’on serait en droit d’attendre d’un livre sensé être le seul et unique guide de l’humanité pour toujours...

.

"C’est bon de rire en buvant son kawa le dimanche matin"

- Haha, j’aurai au moins servi à quelque chose, vous m’en voyez ravi 

.

"Oui, oui, si D.ieu existait y aurait pas d’guerre..."

- Oui je les connais par cœur les refrains sur le libre-arbitre et l’ascétisme. L’un étant fondamentalement incompatible avec la notion même de Dieu omniscient et omnipotent, d’autant plus lorsque celui-ci fait du chantage au paradis et à l’enfer et suit un "plan" ( là aussi c’est une question d’interprétation, des milliards de gens vivent ainsi et c’est ça qui compte). L’autre n’ayant aucune raison d’être en dehors de dogmes pré-établis arbitrairement, ceci n’est qu’un détournement d’un paradoxe humain. La religion est le remède aux maladies qu’elle-seule sait générer...

.

Oui mais non, sans la valeur du mal pas de valeur du bien

- Et quel genre de merveilleux bienfait obtient de ses tribulations le bébé mort-né, qui n’a choisi ni de "venir à la vie" ni même a eu la moindre capacité à exercer son si précieux libre-arbitre ? ( Et comme il n’est pas baptisé hein, merde pour lui ma foi hein, les voies du seigneur sont impénétrables je suppose ?  )

.

"Si vous faites mieux que le bon D.ieu en 5 mn - respect !"

- Il est clair qu’à mon échelle je ne peux que rester humble devant le spectacle de la nature en fête, mais j’ai bien précisé "Moi omniscient", moi omniscient et omnipotent ( précisons-le aussi du coup ) je créerai des êtres vivants n’ayant pas besoin de se nourrir, d’uriner, de faire caca, mimétiques ou de se trimbaler un système nerveux.

.

A vrai dire je pourrais faire mieux que lui en exactement 0 unité de temps, vu que je n’y serai même pas soumis.

.

Bref, Ce n’est pas parce que les choses sont comme elles sont qu’elles ne pourraient pas être différentes et encore moins qu’elles sont le fruit d’une volonté à rester telles quelles, un système où les êtres seraient incapables de faire du mal tout en préservant leur libre-arbitre est absolument à la portée de Dieu. De la même manière qu’il m’est impossible de sauter par dessus ma maison sans pour autant que vous considériez cela comme une entrave au libre-arbitre. Même que Dieu pourrait faire infiniment mieux qu’un système binaire, manichéen et rempli de douleur, non ? Tout ceci est si humain... Mais il nous a fait à son image !? A la bonne heure 

.

Ce ne serait pas plutôt nous qui avons fait Dieu à notre image, vu que se dresse là notre limitation ?

.

Ces dogmes religieux sont une tentative désespérée à trouver un semblant de sens à la vie et la mort.

.

@Micnet

.

A notre époque, et tout particulièrement au sein de l’Occident matérialiste, les monothéismes auraient dû logiquement disparaître

- Mais les religions existent encore car elles sont ce qu’elles sont justement ! Compatibles avec n’importe quel pouvoir, ( cf le message d’Osho dans mon profil ) ceux-ci aimant des gens bien dociles, facilement manipulables, qui réfléchissent peu tout en croyant tout savoir, ne cherchant ainsi pas la source de leur malheur autre part que dans le diable et l’auto-dévalorisation tout en acceptant leur sort.

.

Précisons aussi que l’endoctrinement infantile est de très loin la première source de pérennité religieuse et ça tombe bien, on nous demande de procréer un maximum, le hasard fait décidément bien les choses, n’est-ce point ? 

.

Qui plus est ils ne peuvent se suicider tout en se faisant un devoir de travailler d’arrache-pied et en font même une valeur !

.

Ce sont les esclaves parfaits ! N’est-ce pas EXACTEMENT ce que recherche le N.W.O de nos jours ?

.

Après je ne crois pas que les les religions aient été créé dans ce but précis, bien qu’elles fussent presque toujours utilisées à cette fin, à mon sens ce sont des essais immatures et infantiles ( à l’échelle de l’humanité ) à la philosophie.

.

Les trois grands monothéismes paraissent "normaux" car toute la culture qui nous entoure en est baignée depuis des siècles. mais Il suffit de comparer les trois grands monothéismes aux religions plus nouvelles telles que la scientologie pour se rendre compte que finalement, ce n’est pas plus tiré par les cheveux, nous y sommes juste habitués car toute la culture qui nous entoure en est baignée depuis des siècles.

.

Les religions qui ont survécu tout ce temps sont ironiquement le produit de la sélection naturelle, celles qui étaient les mieux adaptées ont perduré, les autres moururent. Quoique pas tout-à-fait, si l’empire romain avait choisit le mithraïsme en lieu et place du christianisme ( et il parait que ça s’est joué à peu ) vous seriez probablement un mithraïste alors que moi je serai toujours ce que je suis.

.

@Gollum

.

Bien évidemment si vous me sortez qu’il vous faut des preuves je ne pourrai vous les donner

- Vous ne m’êtes d’aucune aide alors, que je vous écoute vous et vos trucs new-age à la sauce alchimiste, des témoins de Jéhovah, des chamans mongols ou des marabouts d’Afrique, c’est du pareil au même. Tous êtes contradictoires et tous prétendez être les seuls dans le vrai sans pour autant en faire la démonstration.

.

Oui je sais vous allez sourire

- Oui en effet, vous vous donnez du mal je le sens bien, mais ça ne passe pas une seconde, désolé. Ça me fait le même effet que quelqu’un me narrant comment les hobbits de la terre du milieu ont réussi à détruire l’anneau de pouvoir unique au Mordor. Dans cette histoire aussi il y a plein de choses qui peuvent paraître providentielles.

.

Nous avons tous de très bonnes raisons de croire ce que nous croyons, ce n’est pas pour autant que c’est vrai ou réel, moi même suis paradoxalement sectaire dans ma manière de refuser le dogmatisme sectaire.

.

Ma question serait, dans la mesure où il n’y a ni indices, ni aucun moyen de trier ce qui est de l’ordre du littéral de la métaphore dans la bible ( ou autre ), comment vous faîtes la différence entre ce qui est un "tissu d’absurdité" et le reste, et au final, comment ce reste pourtant si important se serait retrouvé au milieu d’un tissu d’absurdité en premier lieu ?

.

Ce qui fait que l’on peut de façon claire identifier la Bête de la Terre comme étant les USA

- D’autres diraient que c’est la Russie, d’autre la Chine, les juifs, les athées, l’islam, le communisme, le capitalisme. Chacun voit midi à sa porte comme on dit, en fonction de ses propres sensibilités. Et quand-bien même je puis être plutôt d’accord avec vous dans l’affirmation que les USA sont le siège du N.W.O, autant cela ne signifie pas que nous ayons raison, ni que les 500 millions de personnes vivant là-bas suivent activement ces idéologies mortifères ( je présume que ce n’est pas votre propos non plus  ). C’est le problème de vouloir systématiquement joindre le peuple à ses élites "qu’ils méritent" et je ne peux cautionner cette façon de voir les choses, pourtant si commune in this day and age.

.

Et nul ne pouvait prévoir, c’était même impensable, qu’un jour ce serait le monde marchand, qui un jour prendrait le pouvoir

- Je ne trouve pas, si Jésus a virer les marchands du temple, c’est bien qu’ils étaient déjà là. Qu’il soit un sacré visionnaire, je vous l’accorde volontiers, mais rien de plus jusqu’à preuve du contraire.

.

Et de nouveau, c’est votre interprétation personnelle ( bien que j’y adhère en bonne grande partie ) de penser que de nos jours c’est le monde marchand qui a pris le pouvoir, n’importe quel erwanet dirait, avec des arguments béton à l’appui, que la loi du marché est la seule chose qui peut nous sauver et que seuls les états sont sources de tous les maux. ( On retombe dans le religieux en somme  )

.

Le N.W.O est du côté du religieux, Il n’y a que la mouche pour dire dans la même phrase que les élites sont à la fois athées et vénèrent le dieu argent 

.

Mais je vous laisse digérer tout ça bien que je ne me fasse aucune illusion, nos univers culturels étant par ailleurs fort éloignés, ce qui fait que vous allez rejeter tout cela.

- Sachez cela dit qu’au moins je lis toujours vos commentaires avec intérêt, tout comme ceux de ffi et dautres "illuminés" du site. Vous rejetez tout ce que je dis aussi d’ailleurs, nous sommes pareils, peut-être même des frères ? héhé 

@berphi

.

"Tout ce que nous vivons fut écrit et annoncé il y a 2 000. Ne vous en déplaise".

- Ecrit et annoncé dans la même source qui nous parle d’une terre plate de 6000 ans et ignorant l’héliocentrisme. Qui nous parle de la sorcellerie comme facteur instigateur des maladies, pour qui un épileptique n’est rien de moins que possédé par le diââââble.. Qui nous explique comment les animaux doivent procréer devant des branches afin que leur petits aient des rayure. Qui nous parle d’un mec vivant des jours dans le ventre d’une baleine ou d’un serpent qui parle. Qui nous explique comment traiter ses esclaves, etc, etc, etc...

.

Vous m’excuserez si je n’accorde pas plus de crédit à ces "prédictions" qu’à celles d’un marabout lambda des petites annonces.

.

Qu’il puisse y avoir quelques points dans vos textes saints qui, après moult gymnastique intellectuelle et exercices d’interprétations, semblent vaguement coïncider avec des événements réels ne suffit pas à valider tout le truc. Déjà en 1960, des BD de Batman parlaient de crises économiques dans le futur, ce n’est pas pour autant qu’il faille croire à l’existence de Gotham City, du Joker et s’imaginer rencontrer Catwoman au détour d’une gouttière, si ?

.

"je l’envisage comme partie intégrante d’un programme"

- C’est encore pire. Une telle nullité est tout ce dont est capable un dieu omniscient et omnipotent qui nous aime tant dans son méga plan qu’il juge parfait ? Même moi je fais mieux en m’y mettant 5 minutes. Moi, omniscient, j’aurais fait les choses justes du premier coup au lieu d’avoir recours à un second testament reniant en partie mon premier qui pourtant se voulait déjà ma parfaite parole.

.

M’enfin pardon, je digresse 

.

@Micnet

.

"C’est à la fois superbe (de mon point de vue) et complètement stupide, voire suicidaire !"

Oui c’est beau, le paradoxe est l’essence même de l’humain et de la vie même que la plupart des enseignements du Christ dignes d’intérêts, mais, à mon sens, il n’est pas obligatoire de croire aux milles autres balivernes qui vont avec dans la bible pour s’en rendre compte.

.

@Gollum

"Avouons quand même que c’est rudement bien anticipé avec 2000 ans d’avance".

- Et les épiléptiques possédés par le diâââble, c’est rudement bien anticipé aussi ? La saignée en guise de médecine à tout faire aussi ? Pi = 3, ma calculette me mentirait-t’elle ? Où est l’anticipation de la bible quant à la physique quantique, la génétique, la bombe atomique, l’aviation ou l’évolution ? De grâce, ne tombez pas dans ce genre de biais cognitif, je vous sait doté de plus d’honnêteté intellectuelle que ça.

.

Oui il y a encore des youpins comme il y en avait 2000 ans auparavant, je n’y vois qu’une continuité de choses déjà connues et un poil de coïncidence, rien de si révolutionnairement prémonitoire... J’aurais trouvé plus fascinant l’anticipation d’internet ou de l’électricité, ou de n’importe quoi de réellement vérifiable à vrai dire...

.

"mais il est clair que cette montée en puissance des Ténèbres (puisqu’il faut nommer celui dont nous sommes de plus en plus les victimes) [...] était donc une fatalité autant que quelque chose de profondément providentiel."

.

- Dieu créa toute chose, et il suit son plan, les ténèbres sont issus de sa volonté, il veut donc que les choses se passent comme elles sont et en est entièrement responsable. Nous serions alors ses victimes à lui, cessez de lui chercher des excuses manichéennes. "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes ".