Heptistika

Ceux, et ils sont nombreux sur AV, se mettant d’accord autour de slogans tels que : "les peuples méritent leur dirigeants et leur sort" mais refusent d’admettre que ce monde moderne qu’ils exècrent tant nous a été légué par leur propres aïeux, pourtant si vertueux, me font bien rire, pour ne pas en pleurer...

@la mouche du coche

Ouais bon là ça devient vraiment ridicule... J’arrête là.

Allé, bonne journée mouche. 

@guepe

Oui merci de me prévenir, vous avez parfaitement raison, ce mec est un troll et je sais parfaitement que mes dires ne l’atteindront aucunement, ce n’est pas pour lui que j’écris, c’est pour certains de mes proches scrutant mes posts, enfermés dans des cocons familiaux et communautés rigides et dogmatiques et à qui cela fait du bien de voir qu’il est possible de répondre à ces illuminés sectaires et même les pousser dans leur derniers retranchements.

.

Mouche dit que le catholicisme se meurt ? Et bien tant mieux ! Qu’il emporte avec lui toutes les monothéismes dans les abysses de l’obscurité d’où ils n’auraient jamais dû faire surface.

@la mouche du coche

"Je vous demande des PREUVES que le darwinisme fonctionne"

.

Déjà de 1 : Le darwinisme n’existe plus depuis plus d’un siècle, c’est comme dire qu’il existe encore un newtonisme ou un napoléonisme. De l’eau a coulé sous les ponts vois-tu, mouche ? Tes paroles ne sont que de fallacieux et obsolets lieux communs qui pullulent sur les sites pro-religion et ceux qui les réutilisent montrent bien à quel point ils ne connaissent pas grand chose à la science.

.

De 2 : Voici une première preuve irréfutable d’une forme intermédiaire, si tu me dis qu’une n’est pas assez, je te répondrai que c’est déjà mieux que le magnifique ZÉRO POINTÉ pondu par les gens de ton espère quant aux preuves de l’existence de Dieu et ce malgré des millénaires d’essai...

.

De 3 : On s’en fiche de ce que Darwin pensait être une des manières de discréditer sa propre théorie, il avait tord là-dessus. Il est admis depuis belle lurette dans les milieux scientifiques tels que la biologie ou la génétique que Darwin avait tord sur plusieurs points, cela dit, de la même manière qu’il est faux d’asserter que la terre est ronde alors qu’elle est en réalité techniquement elliptique. Mais bon, la nuance te filera au-dessus de la tête sans te frôler le moins du monde 

.

C’est comme si je décrétais qu’il suffisait, pour discréditer la théorie de l’électricité, de ne pas trouver dans le ciel d’éléphants roses à pois verts et ainsi japper tel un diptère que la théorie de l’électricité est fausse ! Ce n’est pas comme ça que ça marche.

.

De 4 : Depuis il y a la génétique, qui n’existait pas à l’époque de Darwin, et cette vidéo. Le fait que tu refuses de l’appréhender pour de piètres non-raisons idéologiques ( et surtout par totale ignorance des sujets scientifiques dont tu palabres pourtant à plein dentier ) ne change rien au fait que son raisonnement est au-delà de tout doute possible. Tu es juste un énième sectaire de plus, aveugle et sourd à tout ce qui ne va pas dans ton sens, comme 90% des gens de la planète.

.

De 5 : Tu continues ton stupide ad-hominem sur TF1 alors que je suis précisément ici-même en train de t’écrire. Comment puis-je être à la fois ici et sur TF1 ? Les athées ont le don d’ubiquité d’un coup ? 

.

D’ailleurs tu ne sais même pas ce qu’il s’y raconte sur cette chaîne vu que ta si noble droiture d’esprit te garde de la zieuter  ?

.

Toi par contre on pourrait sans aucun problème te confondre avec l’une des nombreuses et très médiatisées émissions conservatrices/évangéliques américaines comme il en foisonne sur Fox News.

.

"Des croyants empoisonnés par la pensée athée ne sont pas rares"

.

Mais pauvre vieux parano quoi, victime du syndrome du grand méchant monde, tu es tellement enfoui profondément dans ta bulle irrationnelle que tu n’es même pas capable de reconnaître un des mecs les plus "illuminé" du site et qui y est présent depuis des années... Gollum est plus sage, intelligent et instruit que tu ne pourrais jamais rêver de l’être.

.

Bien que je n’adhère pas à toutes ses croyances, il est manifeste que sa spiritualité n’a rien à envier à la tienne, mais l’inverse n’est aucunement vrai !

.

"Voici la situation du créationnisme dans le monde. "

.

Bien le merci Ô grande mouche de mettre en exergue ce que j’avais déjà dit tantôt, que n’as-tu pas compris de ma phrase : "Il n’y a qu’en Europe où le créationnisme est faible, point barre, et les USA font tout pour inverser la tendance"  ???

.

"L’athéisme s’est développé pour s’opposer à l’église"

.

Il y a des athées depuis qu’il existe des religions, c’est à dire toujours ! Ce que tu racontes est un truisme sans intérêt. Simplement l’on vit une époque où les athées ne se font plus massacrer ou persécutés du fait de l’affirmer. Cachez donc cet athée que je ne saurais voir, hein mouche ? 

.

Pour un gars qui semble penser que c’est la télé officielle qui est athée bla bla bla, tu ne te rends même pas compte que c’est sur internet que les religions se meurent le plus... Et oui, l’information, l’éducation et la comparaison sont les ennemis ultimes des dogmes obscurantistes dont tu portes fièrement le drapeau.

.

"Il est venu des philosophes des lumières, tous très riches, tous négriers qui avaient besoin de la disparition de l’Eglise pour étendre leur trafic et s’enrichir plus encore."

.

Évidement que ma question est ultra-pertinente, ta réponse l’est bien moins cela dit... Quand bien même ce que tu dis est vrai, depuis quand la bible se place-t’elle en opposition quant à l’esclavage ? Ai-je besoin de te rappeler Exode 21 ou Proverbes 29.19, entre autres ? 

Et quand bien-même ce serait vrai, ce n’est toujours pas une explication, seulement ton petit ressenti personnel dont je me fous éperdument, quels preuves as-tu pour étayer ce que tu avances ?

.

"Toute chose nait, vit et meurt. Le catholicisme comme le reste. Il a quand même tenu 2000 ans. Ce n’est pas mal. "

.

Bah voyons, c’est ça que tu appelles une "explications sur les phénomènes anthropologiques" qui ont amené à l’état de fait cité ? Toi qui m’accuse d’être à l’intelligence ce que tu es pour sûr à la raison, je crois que tu ferais bien de mettre en pratique pour toi-même tes propres conseils, toi la mouche qui demande si souvent aux autres "d’aller se renseigner" et prétend être tellement plus éclairée et perspicace que nous autres simples mortels... 

@la mouche du coche

A l’école on y apprend les sciences, le créationnisme n’étant pas une science mais une simple hypothèse basée sur du vent, il est normal de ne pas l’y étudier. Pour les conneries sans fondements où chacun dis et interpréte n’importe quoi n’importe comment, il y a le catéchisme, l’école islamique ou juive ou autre.

.

Toi mouche, tu t’imagines voir enseigner le créationnisme chrétien partout, mais quid de l’islamique ? De l’hindoue ? du shintoïste ? Ca te dérangerait pas alors que des chamans inculques à tous les enfants que le monde a été crée par Izanami et Izanagi ? Ou que c’est Zeus qui l’a crée en un éclair ? Ou qu’il y a 3 millions de dieux hindous qui régissent tout ? Le jour où ça arrivera tu seras le premier à crier au scandal vieux fou, pourtant ton créationnisme à toi ne vaut pas plus que ceux des autres, tous plus contradictoires et fantasmagoriques les uns des autres.

.

D’ailleurs tu te fourvoies complètement, l’évolution n’est enseignée dans aucun pays musulman, ni en inde, ni dans la plupart des pays asiatiques. Même aux états-unis, siège du Pouvoir athée dont tu parles tant, il y a pléthore d’écoles et d’universités qui ne dispensent que le créationnisme entre deux prières obligatoires. Diantre, dans la plupart des états, le simple fait de parler d’évolution nous vaut la mort sociale, quand ce n’est pas tout court. Bref, tu racontes n’importe quoi et sans savoir, comme d’habitude, tant que ça va docilement dans le sens des poils de tes petits dogmes personnels, même pas en adéquation avec la plupart des autres chrétiens .

.

Il n’y a qu’en Europe où le créationnisme est faible, point barre, et les USA font tout pour inverser la tendance. In God We Trust ! Ca te rappelle rien ? 

.

Tu m’accuses de suivre la pensée dominante ? Mais c’est lequel d’entre-nous qui suit un bouquin obsolet qui a dirigé le monde depuis deux-mille ans ? Tu te moques de qui là ? Pendant deux-mille ans, des milliards de gens ont lutté contre le "pouvoir dominant" que fut vos saletés de clergés chrétiens.

.

Que tu regrettes la suprématie de TON idéologie infondée sur les autres idéologies tout autant infondées est une chose, que tu joues la politique de l’autruche sur le fait qu’elle-même fut "le pouvoir dominant" pendant des millénaires, avec les résultats qu’on voit aujourd’hui, en est une toute autre.

.

Moi j’ai une question à te poser, à laquelle tu ne vas pas répondre fair-play :

.

Comment se fait-t-il qu’un pouvoir athée ait pu émerger et prendre place dans un monde entièrement dominé par les clergés en tout genre depuis des millénaires ? Comment ta merveilleuse société religieuse qui est sensé être le summum du Bien a-t’elle pu laisser les choses en arriver ainsi ? Par quels raisonnements, par quelles dynamiques et mécaniques anthropologiques expliques-tu que même la meilleure société possible, à son paroxysme en vient à se retrouver corrompue jusqu’à l’os, selon tes propres dires ?

.

Une question qui restera sans réponse, comme à l’accoutumée, encore une énième discussion stérile sacrifiée sur l’autel sourd, aveugle et prétentieux du dogmatisme religieux.